Энергетическое..

После аварии АЭС "Фукусима-1" во всем мире опять произошел всплеск радиофобии (как я и предполагал полгода назад). Закрываются АЭС, планы развития атомной энергетики сокращаются.. а в качестве альтернативы предлагают то сланцевый газ, то развитие угольной энергетики. Самое смешное, что с точки зрения экологии, добыча сланцевого газа, особенно методом гидро-разрыва, гораздо опаснее, чем АЭС. Не говоря уже об сжигании угля - продукты сгорания которого тоже радиоактивны, и при этом постоянно улетают "в трубу".. А кроме радиации, в эту же трубу улетают окислы серы, и бог знает что еще, с точки зрения экологии вовсе даже не полезное..

Развитие цивилизации в ее нынешнем виде предполагает постоянный рост потребления энергии, и пока нет никаких технологий, позволяющих обойтись без развития энергетики ядерной.. альтернатива - отказ от развития в пользу "устойчивости" (и, следовательно, стагнация, а затем и деградация, так как развитие по определению не может быть устойчивым), или увеличение неравенства, когда рост потребления энергии одних стран компенсируется снижением (или замедлением роста) у других.

Надеюсь, вся эта истерика вокруг экологии быстро закончится, и ресурсов потребит не слишком много... хотя шансов на это немного, ведь "любые изменения требуют субъекта", а в данном случае непонятно, кто таким субъектом может стать..
Я слишком пессимистичен, да?