Экзаменационное..

Наряду с прочими разными событиями, в эту среду я сдал все необходимые зачеты и получил сертификат, необходимый для оформления разрешения на оружие. 

Само испытание состояло из теоретической части (в форме теста - нужно было ответить на 10 вопросов, в основном касающихся правовых аспектов владения оружием) и практической части - стрельбы из карабина и пистолета. 
Забавно, что для получения разрешения на хранение и ношение гладкоствольного длинноствольного оружия из него вообще не стреляют, а стреляют из нарезного короткоствольного. 
И именно стрельба из пистолета была наиболее сложной частью, именно на этом этапе "засыпалось" большинство моих коллег. Суть упражнения - за 5 секунд с расстояния в 8 метров нужно поразить мишень двумя выстрелами, стартовое положение - оружие в кобуре на предохранителе, патрон в ствол не дослан. То есть - необходимо успеть вытащить пистолет, снять его с предохранителя, зарядить (т.е. передернуть затвор), крикнуть "Стой, стрелять буду!", и произвести два прицельных выстрела. В общем - задача вполне посильная, но - на мой взгляд, она требует существенно большей практики, чем дают ее в ходе обучения. Указанные в программе 4 часа (2 часа теории и 2 практики) в реальности свелись к зачитыванию инструктором отдельных статей ФЗ "Об оружии", УК и КоАП, и рекомендации (очень полезной, кстати) купить методичку, где есть ответы на все 80 вопросов теста. 2 часа практики, а на самом деле даже чуть больше, оказались "размазаны" на 9 человек, так что в итоге на каждого пришлось минут 15 максимум. Три выстрела из пистолета, три из карабина. В ходе подготовки упражнение не выполнил никто - или не уложились во время, или успели, но не попали в мишень. Я сдал все с первого раза на экзамене потому, что не пожалел времени и денег, и отдельно сходил в тир попрактиковаться. При том, что за последний год я из пистолета настрелял больше ста патронов.. :)
В общем, все удовольствие обошлось мне в 5 000. 
3500 стоило обучение и экзамен, 300 рублей отдал за методичку и еще 1200 за дополнительные занятия - 20 патронов и возможность без спешки похолостить, отработать извлечение пистолета из кобуры и просто к нему привыкнуть - раньше я стрелял в основном из "Глока", а сейчас мы стреляли из "Викинга" - это гражданская версия ПЯ.

А еще наступила наконец весна. С плюсовой температурой даже ночью, с запахом уже не талого снега, а оттаявшей земли, травы и легким привкусом дыма. Снега еще много, но ноги уже идут по асфальту и земле, и это чертовски приятно. Правда, оборотной стороной является пыль - пока дожди ее не смыли, она тонким слоем лежит везде, и ветер гоняет по городу пыльные облака..   И, непонятно почему, все чаще вспоминается Крым: ночи, полные впечатлений, вкусов и запахов, нежности и романтики.. И дни, насыщенные новыми местами, новыми ощущениям и безграничными счастьем и свободой. Впрочем, Крым заслуживает отдельной записи.

Битва за Севастополь

Посмотрел я на днях "Битву за Севастополь". Что тут сказать? Фильм получился неплохой, но..
Первое и самое главное - мне фильм понравился. У современного российского кинематографа фильмы про войну вообще не очень получаются (достаточно вспомнить "Сталинград" и "Утомленные солнцем 2"), так что фильм, от которого не хочется плеваться - уже достижение.
Очень приятно, что удалось избежать перестроечно-либеральных штампов "сволочь-особист" и "командир-самодур". При всей очевидности того, что такие типажи в РККА были, важно помнить, что войну мы выиграли в том числе и умением. Бездумное же тиражирование приведенных выше мифов оставляет в массовом сознании единственный тактический прием советского командования - "завалить противника трупами". В "Битве за Севастополь", напротив, показано, что командиры стараются своих подчиненных обучить, что их стараются беречь.. Вообще - тема ответственности в фильме показана, на мой взгляд, хорошо. И ответственности гражданина перед страной, и ответственности мужчины перед женщиной, и командира перед подчиненными. Это - нетипично для современного отечественного кино, и тем приятнее что в "Битве" тема ответственности раскрыта. 
Фильм, при этом, снят не в рамках классического советского подхода (здесь в голову приходят типичные ленты Озерова: война и ничего кроме войны - артподготовка, танки, совещание в ставке и снова артподготовка), здесь на первом месте не война, а люди. Собственно, даже сюжет - история, которую рассказывает Элеонора Рузвельт, где война перемежается политикой и дипломатией в равной пропорции. И много есть других плюсов, незначительных - так что по отдельности их упоминать особого смысла нет, но все вместе они образуют очень достойное кино.

При этом в фильме есть много "шероховатостей".. Начнем с названия - по сути, битвы за Севастополь там нет. Батальных сцены всего две (я имею ввиду атаку немецкой роты при поддержке танка на позиций 25-й чапаевской дивизии, и отражение налета немецкой авиации на конвой) - и обе они относятся скорее к обороне Одессы..  Где, кстати, немецких войск почти не было, а были войска румынские - но это так, к слову..  Действия же под Севастополем в фильме сведены к действиям снайперской пары, показанной крайне схематично (несколько раз показан цикл - идут, лежат, стреляют - и это все). Наверное, можно список продолжить, но вот честное слово - не хочется. 
Получился хороший фильм, и я от всей души его рекомендую к просмотру!

Ну и напоследок кусочек интерактива.. 

Для тех, кто фильм посмотрел - опрос:  какую оценку вы бы поставили фильму и почему?