пятница, 21 декабря 2012 г.

кинообозревательное.. дек 2012


«Дорога»
Неужели опять история про двух придурков?
Или придурок режиссер? Ходят по Америке, по тому, что от нее осталось два бомжа: отец и сын.. Ладно, live in wilderness — тут большие усилия нужно приложить, чтобы не опуститься.
Но вопрос — нахер странствовать? Всегда паттерном было — выбрать убежище, и юзать окрестности. Кочевниками были скотоводы — но нее от хорошей жизни, им нужно было обеспечивать прокорм зверью своему. Были кочевниками древние прибрежные собиратели. Это тоже понятно.. Но им-то двоим это зачем? Найти что-то неразграбленное? Но грабят там, где есть запасы — то есть вовсе не в глуши,а как раз наоброт. Найти что-то, кто никто не караулит? Тож странно — они явно не скрываются, шляются по дорогам...С дебильной телегой из супермаркета.. просто коляску детскую, с нормальными колесами слабо было найти? Чай в нее влезло бы не меньше добра, а катать было бы удобнее..Апокалипсис — он, конечно, апокалипсис... вот только странный — ну пусть природа умирает, но добра-то люди наделали столько, что хватит, блин... надолго, в общем..
Или человечество сначала все сожрало и испортило, а потом уже передохло? Но тогда как они уцелели?
Непонятно вообще.. и с оружием у них как-то странно — хотя, казалось бы — апокалипсис к оружию располагает.. И не могло издыхающее человечество в процессе своего издыхания не организоваться. Но где тогда следы этой организации?
Да еще загадочные каннибалы эти...
В общем — так себе кино, нелогичное, непоследовательное, нереалистичное... Из всех достоинств — мрачное разве что, и депрессивное.. Да и то сказать — видал я фильмы об закате человечества и пострашнее. «Нити», например, или классика — фильмы о последствиях атомной войны, таких много снимали в 70-80-тые..
В общем — мне не понравилось.
«Самый пьяный округ в мире»
Хорошее кино про американских реднеков. США, «Сухой закон», бутлегеры, гангстеры, все дела.. Несмотря на некоторые забавные и явно фантастические детали, фильм получился вполне достойный харизматичные актеры, яркие характеры. Этакие герои своего времени. Пересматривать такой фильм, скорее всего, мало кто будет — но вот посмотреть один раз — очень даже можно.

«Царство небесное»
Решил посмотреть, фильм не новый, но все как-то руки не доходили.. Оказалось, что я ничего не потерял. Очень смешной фильм получился. Такой лубок «по мотивам» крестовых походов. Больше всего забавляет дико сочетание вполне реалистичных кусочков с откровенным бредом — например, судно на котором протагонист плывет в Святую землю тонет в шторм в Средиземном море. Но наш герой не погиб, а пришел в себя на берегу, заваленном трупами своих попутчиков и фрагментами судна. Кроме него из всех находившихся на борту спасся только конь — причем оба они спаслись не вплавь, а были выкинуты на берег вместе со здоровенными таким обломками корабля, на котором плыли.
Действия большинства персонажей непоследовательны и необъяснимы, сюжет тоже.. В общем, рука бога видна во всем — это же средневековье, и что угодно можно объяснить и доказать фразой: «Так хочет бог». Ну и дальше такая же развесистая клюква. Он — кузнец — оказался и великим воином, и военачальником, и вообще.
В общем, фильм ни о чем..      

среда, 19 декабря 2012 г.

Прогрессивное..

Послушал я на днях выстепления студентов на научно-практическуой конференции в СибАГСе.. Научности там, конечно, практически не было, но, тем не менее - мне понравилось. Чувствуется, что опыта маловато, - но прогресс, по сравнению с тем, какими я их помню на младших курса (а выступали, естественно, в основном старшекурсники) - огромный! Молодцы!!!

среда, 5 декабря 2012 г.

Негативное..

Сегодня на работе мен студенты ошарашили...  В рамках курса по... ээээ... ну, в общем того, что можно назвать информатикой с ПР-уклоном, преподаватель дала им задание (лабораторную работу) по Photoshop. При этом - внимание - собствено фотошопом со студентами никто не занимался. Понятно, что они как-то вывернутся - слава интернету и гуглу, и что-то сделают, даже те, кто фотошоп в первый раз в жизни видит. А кто умеет рисовать, так того это даже не затруднит. Одно непонятно - зачем так делать? Чего преподаватель (кафедра, ВУЗ) хотят достичь? 
Ведь для достижения цели нужна мотивация.. А у кого есть мотивация фотошоп изучить - те его и так уже знают, без всяких контрольных и лабораторных.. У кого нет - те его скорее возненавидят. Или я чего-то не понимаю?   

Я вот - когда со своими занимался - мы почти 2 месяца знакомились с Corel'ом..  Не знаю, но толк вроде есть.

Вообще, вы вот как считаете - имеет ли смысл учить не-дизайнеров таким вот вещам - владению графическими пакетами, основам html-верстки или нелинейного монтажа? Вам такие навыки пригодились бы?