Несколько дней назад увидел в сети ролик-ответ на известный фейк "Десантники против Путина". Ролик хороший, даже мотив тот же самый, вот только десантники на этот раз настоящие. И выступление Слюсаря А.Е. - личности в ВДВ очень уважаемой перед собственно песней - тоже очень уместно.
Радует даже не столько сам ролик (хотя и он тоже), сколько правильная с точки зрения PR реакция на вброс. Приятно, что есть люди, умеющие работать с интернетом..
А еще - слышал в новостях (по радио) - что премьер в своей последней программной статье ополчился на интернет и социальные сети, но, к счастью "все оказалось не так".. Прочитал статью, успокоился.. :)
вторник, 28 февраля 2012 г.
воскресенье, 26 февраля 2012 г.
Удивительное рядом
1. Понадобилась мне на днях полоска картона (для ремонта детской книги).. Где взять? Решил я использовать под это дело пустую картонную же коробку от детской игрушки. Разложил ее, взял ножницы, и... впал в ступор. На коробке черным по белому - изготовитель: Тамбовский пороховой завод..
Нет, я ничего не имею против тамбовского порохового завода, но какое он имеет отношение к детским погремушкам и неваляшкам?
2. Последние пару недель вяло раскручивалась истерия по поводу подростковых самоубийств. Понятно - почему вяло, как-никак на носу выборы.. Непонятно, почему эта тема вообще привлекла внимание. За последние десять лет уровень подростковых самоубийств не только не вырос, он наоборот, процентов на 10-20 снизился - это не я придумал, это данные заведующей отделением статистики здоровья Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения Минздравсоцразвития РФ Алла Ивановой. Оно и понятно - исчезли или сильно потеряли остроту те проблемы, которые терзали наше общество в 90-тые годы. Но вот что иногда пишут журналисты - это просто за пределами моего понимания. "Эпидемия", "ужас", и так далее... Сплошное и иррациональное эмоционирование. А вот газета "Татьянин день" (позиционирует себя как православное веб-издание МГУ) написла следующее "По данным статистики, в России ежедневно происходит в среднем по четыре-пять самоубийств школьников. А за последние двадцать лет в нашей стране покончили с собой восемьсот тысяч детей и подростков – цифра, сопоставимая с населением Саратова или Краснодара."
Это как вообще? Первая цифра - достоверна, и подтверждена данными статистики.. Начинаем умножать, и получаем, что за год - в среднем. погибает 1825 подростков, а за двадцать лет - 36 500.. Это, конечно, много, но почти в 23 раза меньше, чем количество жителей в Саратове или Краснодаре.. В общем, проверяйте арифметикой песни акынов..
3. Пришел вечером с работы, усталый, сижу и ужинаю.. Подходит ко мне старший сын, и спрашивает, где у нас лежит уголовный кодекс, говорит что не может найти его на месте (книга нашлась на соседней полке). На вопрос - зачем ему кодекс сын ничего не ответил, и ушел его читать. А узнать, что же именно он там прочел, я не успел, потому что навались дела, а когда дела закончились, сын уже спал.. Надо завтра будет у него уточнить.. А то мне как-то не по себе.. :))
Нет, я ничего не имею против тамбовского порохового завода, но какое он имеет отношение к детским погремушкам и неваляшкам?
2. Последние пару недель вяло раскручивалась истерия по поводу подростковых самоубийств. Понятно - почему вяло, как-никак на носу выборы.. Непонятно, почему эта тема вообще привлекла внимание. За последние десять лет уровень подростковых самоубийств не только не вырос, он наоборот, процентов на 10-20 снизился - это не я придумал, это данные заведующей отделением статистики здоровья Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения Минздравсоцразвития РФ Алла Ивановой. Оно и понятно - исчезли или сильно потеряли остроту те проблемы, которые терзали наше общество в 90-тые годы. Но вот что иногда пишут журналисты - это просто за пределами моего понимания. "Эпидемия", "ужас", и так далее... Сплошное и иррациональное эмоционирование. А вот газета "Татьянин день" (позиционирует себя как православное веб-издание МГУ) написла следующее "По данным статистики, в России ежедневно происходит в среднем по четыре-пять самоубийств школьников. А за последние двадцать лет в нашей стране покончили с собой восемьсот тысяч детей и подростков – цифра, сопоставимая с населением Саратова или Краснодара."
Это как вообще? Первая цифра - достоверна, и подтверждена данными статистики.. Начинаем умножать, и получаем, что за год - в среднем. погибает 1825 подростков, а за двадцать лет - 36 500.. Это, конечно, много, но почти в 23 раза меньше, чем количество жителей в Саратове или Краснодаре.. В общем, проверяйте арифметикой песни акынов..
3. Пришел вечером с работы, усталый, сижу и ужинаю.. Подходит ко мне старший сын, и спрашивает, где у нас лежит уголовный кодекс, говорит что не может найти его на месте (книга нашлась на соседней полке). На вопрос - зачем ему кодекс сын ничего не ответил, и ушел его читать. А узнать, что же именно он там прочел, я не успел, потому что навались дела, а когда дела закончились, сын уже спал.. Надо завтра будет у него уточнить.. А то мне как-то не по себе.. :))
вторник, 14 февраля 2012 г.
Много-много букв про политику.
По мере приближения 4 марта склоки и дрязги среди рукопожатной и не очень рукопожатной оппозиции нарастают. Чего стоит только история со "списком политзаключенных", который сначала не могли согласовать, и в который попали в итоге несколько человек, сидящих за терроризм. Да и относительно остальных "политическая" подоплека выглядит чаще всего притянутой за уши. Например, сколько наших так называемых "политзеков" имеют внятную политическую программу? В общем-то, разброд и шатания среди оппозиционеров закономерны, так как на уровне ценностей у них практически нет совпадений, за исключением неприятия существующего режима. Поэтому любое обсуждения плана действий, выходящего за рамки борьбы за власть, неизбежно воспринимается остальными как предательство идеи и провоцирует раскол. И видно, что среди рядовых участников протестов нарастает постепенно недовольство лидерами оппозиции. Я склонен это также считать результатом постепенного расслоения "протестантов" и "болотников" на условных "карьеристов" - то есть тех, ко давно и последовательно борется за власть. Очевидно, кстати, что они ни в чем другом и не заинтересованы, кроме как во власти - раз они ничем другим, кроме как борьбой за власть не занимаются. И есть еще "идеалисты", те, кого что-то в жизни их не устраивает, но усилий по выправлению ситуации они предпринимать не хотят, и возлагают все свои надежды на государство, ведь они "платят налоги". А раз проблемы не решены - значит государство - плохое! И нужно с ним бороться. Их ошибка именно в этом, в непонимании. что просто желания решить проблему недостаточно для ее решения, для решения нужны ресурсы.
Поясню на примере. Допустим, господин Иванов недоволен тем, что для его ребенка в детском саду нет места, а кроме того, качество дорожного полотна на улице, где он живет - просто ужасное.
В этой ситуации господин Иванов может поступить по-разному: можно просто ждать и терпеть, надеясь, что все образуется само собой (то есть просто откладывать решение проблемы на потом), можно возмущаться и громко-громко кричать, жаловаться в надежде, что это проблему решит. Оно, может, так и выйдет, особенно если кричать достаточно громко и достаточно долго - вот только, по большому счету - решение проблемы в таком случае сложно будет назвать достижением именно господина Иванова. Оба эти варианта - это поведение ребенка, которому должны сделать хорошо, потому что он - хороший. А взрослое поведение - самостоятельно взять и решить проблему, не криком, а своими делами. То есть - детально выяснить, в чем причины проблемы - почему не хватает мест в дет.саду, а дороги - ужасные. Выяснить, какие в принципе возможны решения, в чем их плюсы и минусы (цена, сроки, побочные эффекты и так далее), выбрать подходящий ему вариант и начать его реализовывать, благо возможностей для этого обычно достаточно. Фокус в том, что в этом случае нужно приложить усилия, потратить свое время и силы, и, зачастую, довольно много.. Но это и есть "взрослый" путь - тратить свое время и силы на решение тех проблем, которые ты считаешь важными. Не даром говорится - хочешь, чтоб было сделано хорошо - сделай это сам!!!
Обратим внимание - лезть в политику при этом вовсе не обязательно, по большому счету это вообще не нужно, чаще всего.
Политика - это такой вариант, крайний, когда все остальные уже испробованы и не сработали. Ведь для того, чтобы устроить свое чадо в вожделенный дет.сад и починить дорогу - не нужно становиться мэром, губернатором или президентом страны. Хотя проблему это, возможно и решит - но это "стрельба из пушки по воробьям" - путь очень неэкономичный, и по определению не массовый. Важно понимать, что само по себе достижение властных вершин проблем не решает, наоборот - власть подразумевает огромное количество разных других проблем, которые тоже нужно решать, зачастую - при недостатке ресурсов.
Поэтому, часто возникает желание, столкнувшись с проблемами, сделать "ход конем", добиться решения своих задач, затратив минимум усилий. То есть, обвинив во всех проблемах "плохого" начальника, потратить силы, чтобы его свалить, в надежде что ему на смену придет начальник "хороший", который все "сделает правильно", все проблемы сам возьмет и решит.
ЛЮДИ - ЭТО - ИЛЛЮЗИЯ!!! ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!
Почему? А потому, что у него будут свои цели и задачи, а вовсе не ваши.
Какой будет мотив у нового начальника делать то, что нужно нам, да еще и максимально быстро и с максимальной эффективностью? Зачем ему это?
То есть - по факту, протестная деятельность (и желание кадровых перемен) сами по себе, никогда (ну, пусть в 99% случаев) не приближают нас к решению проблем, а, в лучшем случае, он решения не отдаляют.
Это не значит, что протесты бессмысленны или вредны, вовсе нет. Бывает и так, что начальник и правда, "плохой", и его действительно нужно заменить. Нюанс тут в том, что если у нового начальника не будет инструментов для решения наших проблем, и ему не будут созданы условия, в которых он принципиально не сможет их не решать - то толку не будет. То есть - помимо протестов необходима и конструктивная, созидательная, "взрослая" деятельность - по формированию инструментов и условий.
А начав ее - в 90% случаев станет быстро понятно, что протесты и борьба за власть избыточны, не нужны. И что существующий начальник - если есть инструменты и условия - проблему тоже решит. Опять же аналогия с воспитанием детей - если твой ребенок тебя не слушает, балуется и безобразничает - более правильным будет приложение (длительное и регулярное, разовым действием тут ничего не добиться) усилий по его воспитанию и социализации, а не убийство "дефективного" в надежде, что новый будет более послушным и воспитанным.
Итого - любой гражданский протест ценен прежде всего постольку, поскольку он генерирует конструктивную гражданскую активность. В противном случае это просто сотрясение воздуха, "пар, уходящий в свисток" - бесполезно, но приятно. Главное тут соблюдать технику безопасности, чтобы не обжечься, стравливая этот пар, чтобы он "взорвал котел".
Гражданская же будет конструктивной только в случае, если она выросла из успешных "гражданских активностей". Успешность - необходимое условие для получения доверия и поддержки со стороны общества.
И вот еще что. Прочтя это, может сложиться впечатление, что часть нашей оппозиции вполне в эту схему укладывается. Тот же Навальный, например, или Чирикова. Но тут есть нюанс, очень важный. Их "гражданские активности" и проекты вовсе не достигли потолка эффективности, когда дальнейшее продвижение вперед невозможно из-за позиции властей. Отчего же тогда они полезли в политику? Точно сказать нельзя, но - с моей точки зрения, тут наиболее вероятны два варианта. Первый - это с самого начала искусственные проекты, и социальная фаза для них это просто этап раскрутки, своеобразная легитимация борьбы за власть. Второй - на каком-то этапе свой борьбы они пошли на "сделку с дьяволом", то есть, ради достижения своих локальных целей (ставших в их глазах сверхценными) стали сотрудничать с анти-системными силами, заинтересованными в ослаблении/уничтожении России. Они, возможно, думают, что это они "используют" своих партнеров, не замечая, что на самом деле используют их. И, похоже, не отдают себе отчет, что за оказанную им помощь придется платить.
Точный ответ не так уж и важен, наверное. Главное, что в любом случае желание поддерживать политические притязания таких оппозиционеров начинает падать.
Странно лишь, что многие мной глубоко уважаемые люди этого не понимают, и все еще надеются на некую гражданскую политическую самоорганизацию в ходе общественных протестов, при полном игнорировании принципиальной невозможности такого исхода, слишком уж много тех, кто хочет и готов использовать эти протесты в своих корыстных целях.
Поясню на примере. Допустим, господин Иванов недоволен тем, что для его ребенка в детском саду нет места, а кроме того, качество дорожного полотна на улице, где он живет - просто ужасное.
В этой ситуации господин Иванов может поступить по-разному: можно просто ждать и терпеть, надеясь, что все образуется само собой (то есть просто откладывать решение проблемы на потом), можно возмущаться и громко-громко кричать, жаловаться в надежде, что это проблему решит. Оно, может, так и выйдет, особенно если кричать достаточно громко и достаточно долго - вот только, по большому счету - решение проблемы в таком случае сложно будет назвать достижением именно господина Иванова. Оба эти варианта - это поведение ребенка, которому должны сделать хорошо, потому что он - хороший. А взрослое поведение - самостоятельно взять и решить проблему, не криком, а своими делами. То есть - детально выяснить, в чем причины проблемы - почему не хватает мест в дет.саду, а дороги - ужасные. Выяснить, какие в принципе возможны решения, в чем их плюсы и минусы (цена, сроки, побочные эффекты и так далее), выбрать подходящий ему вариант и начать его реализовывать, благо возможностей для этого обычно достаточно. Фокус в том, что в этом случае нужно приложить усилия, потратить свое время и силы, и, зачастую, довольно много.. Но это и есть "взрослый" путь - тратить свое время и силы на решение тех проблем, которые ты считаешь важными. Не даром говорится - хочешь, чтоб было сделано хорошо - сделай это сам!!!
Обратим внимание - лезть в политику при этом вовсе не обязательно, по большому счету это вообще не нужно, чаще всего.
Политика - это такой вариант, крайний, когда все остальные уже испробованы и не сработали. Ведь для того, чтобы устроить свое чадо в вожделенный дет.сад и починить дорогу - не нужно становиться мэром, губернатором или президентом страны. Хотя проблему это, возможно и решит - но это "стрельба из пушки по воробьям" - путь очень неэкономичный, и по определению не массовый. Важно понимать, что само по себе достижение властных вершин проблем не решает, наоборот - власть подразумевает огромное количество разных других проблем, которые тоже нужно решать, зачастую - при недостатке ресурсов.
Поэтому, часто возникает желание, столкнувшись с проблемами, сделать "ход конем", добиться решения своих задач, затратив минимум усилий. То есть, обвинив во всех проблемах "плохого" начальника, потратить силы, чтобы его свалить, в надежде что ему на смену придет начальник "хороший", который все "сделает правильно", все проблемы сам возьмет и решит.
ЛЮДИ - ЭТО - ИЛЛЮЗИЯ!!! ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!
Почему? А потому, что у него будут свои цели и задачи, а вовсе не ваши.
Какой будет мотив у нового начальника делать то, что нужно нам, да еще и максимально быстро и с максимальной эффективностью? Зачем ему это?
То есть - по факту, протестная деятельность (и желание кадровых перемен) сами по себе, никогда (ну, пусть в 99% случаев) не приближают нас к решению проблем, а, в лучшем случае, он решения не отдаляют.
Это не значит, что протесты бессмысленны или вредны, вовсе нет. Бывает и так, что начальник и правда, "плохой", и его действительно нужно заменить. Нюанс тут в том, что если у нового начальника не будет инструментов для решения наших проблем, и ему не будут созданы условия, в которых он принципиально не сможет их не решать - то толку не будет. То есть - помимо протестов необходима и конструктивная, созидательная, "взрослая" деятельность - по формированию инструментов и условий.
А начав ее - в 90% случаев станет быстро понятно, что протесты и борьба за власть избыточны, не нужны. И что существующий начальник - если есть инструменты и условия - проблему тоже решит. Опять же аналогия с воспитанием детей - если твой ребенок тебя не слушает, балуется и безобразничает - более правильным будет приложение (длительное и регулярное, разовым действием тут ничего не добиться) усилий по его воспитанию и социализации, а не убийство "дефективного" в надежде, что новый будет более послушным и воспитанным.
Итого - любой гражданский протест ценен прежде всего постольку, поскольку он генерирует конструктивную гражданскую активность. В противном случае это просто сотрясение воздуха, "пар, уходящий в свисток" - бесполезно, но приятно. Главное тут соблюдать технику безопасности, чтобы не обжечься, стравливая этот пар, чтобы он "взорвал котел".
Гражданская же будет конструктивной только в случае, если она выросла из успешных "гражданских активностей". Успешность - необходимое условие для получения доверия и поддержки со стороны общества.
И вот еще что. Прочтя это, может сложиться впечатление, что часть нашей оппозиции вполне в эту схему укладывается. Тот же Навальный, например, или Чирикова. Но тут есть нюанс, очень важный. Их "гражданские активности" и проекты вовсе не достигли потолка эффективности, когда дальнейшее продвижение вперед невозможно из-за позиции властей. Отчего же тогда они полезли в политику? Точно сказать нельзя, но - с моей точки зрения, тут наиболее вероятны два варианта. Первый - это с самого начала искусственные проекты, и социальная фаза для них это просто этап раскрутки, своеобразная легитимация борьбы за власть. Второй - на каком-то этапе свой борьбы они пошли на "сделку с дьяволом", то есть, ради достижения своих локальных целей (ставших в их глазах сверхценными) стали сотрудничать с анти-системными силами, заинтересованными в ослаблении/уничтожении России. Они, возможно, думают, что это они "используют" своих партнеров, не замечая, что на самом деле используют их. И, похоже, не отдают себе отчет, что за оказанную им помощь придется платить.
Точный ответ не так уж и важен, наверное. Главное, что в любом случае желание поддерживать политические притязания таких оппозиционеров начинает падать.
Странно лишь, что многие мной глубоко уважаемые люди этого не понимают, и все еще надеются на некую гражданскую политическую самоорганизацию в ходе общественных протестов, при полном игнорировании принципиальной невозможности такого исхода, слишком уж много тех, кто хочет и готов использовать эти протесты в своих корыстных целях.
понедельник, 6 февраля 2012 г.
Чего я не люблю... много чего - не люблю злых людей, не люблю когда меня обманывают, не люблю, когда поступают подло... Список можно продолжить, конечно же, но я сейчас не об этом, а о том, что мне не нравится в моих детях..
Не нравится когда они балуются и не слушаются, не нравится, когда они портят вещи... Понятно, что избежать этого невозможно, на то они и дети... Но
Самое, наверное, сложное и нелюбимое - это когда дети болеют. Во-первых, их жалко. Во-вторых, они плохо себя чувствуют, и от этого часто становятся гораздо капризнее чем обычно. В-третьих, из-за всего этого на них тратишь гораздо больше времени, чем обычно - по факту, практически все свободное время, и даже чуть сверх того.. В итоге устаешь, не все дела успеваешь сделать - что, естественно, приводит к испорченному настроению и прочим гадостям.
Вот только.. одно соображение мне всегда в таких случаях помогает держать себя в руках, а не поубивать всех направо и налево нафиг. Понимание того, что все это происходит не от того, что дети плохие, а от того, что им плохо.. (Этому я научился у Оли Носовой, давным давно.. Оля, если ты это читаешь - привееет!!!)
А вот иллюстрация того, насколько ребенок может быть неадекватен просто потому, что болеет... при этом без температуры, без ярко выраженной интоксикации, просто он болеет...
А еще я не люблю укладывать детей спать. Я имею ввиду, конечно же, сам процесс, а вовсе не результат... Но об этом - в следующий раз.
P.S.
А вы что любите и не любите?
Не нравится когда они балуются и не слушаются, не нравится, когда они портят вещи... Понятно, что избежать этого невозможно, на то они и дети... Но
Самое, наверное, сложное и нелюбимое - это когда дети болеют. Во-первых, их жалко. Во-вторых, они плохо себя чувствуют, и от этого часто становятся гораздо капризнее чем обычно. В-третьих, из-за всего этого на них тратишь гораздо больше времени, чем обычно - по факту, практически все свободное время, и даже чуть сверх того.. В итоге устаешь, не все дела успеваешь сделать - что, естественно, приводит к испорченному настроению и прочим гадостям.
Вот только.. одно соображение мне всегда в таких случаях помогает держать себя в руках, а не поубивать всех направо и налево нафиг. Понимание того, что все это происходит не от того, что дети плохие, а от того, что им плохо.. (Этому я научился у Оли Носовой, давным давно.. Оля, если ты это читаешь - привееет!!!)
А вот иллюстрация того, насколько ребенок может быть неадекватен просто потому, что болеет... при этом без температуры, без ярко выраженной интоксикации, просто он болеет...
А еще я не люблю укладывать детей спать. Я имею ввиду, конечно же, сам процесс, а вовсе не результат... Но об этом - в следующий раз.
P.S.
А вы что любите и не любите?
четверг, 2 февраля 2012 г.
Книгообозревательное
Поскольку особого ажиотажа идея литературного обзора не вызвала, то я начну (продолжу) делиться впечатлениями о прочитанном за последние несколько месяцев бессистемно и хаотически.
Сегодня в центре нашего внимания очередная книга серии "Война и мы: Танковая коллекция", а именно "ЧУДО-ОРУЖИЕ Сталина. Плавающие танки Великой Отечественной Т-37, Т-38, Т-40", автор - Максим Коломиец, Москва, "Яуза-Эксмо", 2011.
В принципе - книга вполне типичный представитель данной серии, и по структуре, и по оформлению. Здесь есть и информация по истории проектирования и принятия на вооружение довоенных советских плавающих танков, об особенностях их конструкции, о боевом применении и данные о том, как развивались взгляды на применение этих танков - правда, последнее представлено не выдержками из уставов и наставлений, а обзором штатных расписаний и структур подразделений, на вооружении которых состояли данные танки. Как всегда - много фотографий. Все это довольно познавательно - хотя мне лично особенности конструкции - где расположен какой лючок, где и как проложена проводка, как устроена система смазки двигателя и так далее - интересны не особо. Другое дело - боевое применение! Я опасался, что этот раздел начнется и закончится известным эпизодом столкновения роты Т-37 под командованием Г. Пенежко с немецкими войсками под Перемышлем в июне 1941, но опасения мои, к счастью, были напрасны (эта история, кстати, в книге не упомянута вовсе). Из того же, что в книге есть меня больше всего зацепили три эпизода. Первый - тоже июнь 1941, тоже Юго-Западный фронт - разведывательный взвод подловил немцев, спешно занимающих оборону, пехоту разогнал, перебил расчет противотанкового орудия и был контратакован парой немецких легких танков, скорее всего - Pz-1, так как вооружены они были только пулеметами. После взаимного безрезультатного обстрела наш ком.взвода принял решение "спешиться", и подбил одну из немецких машин из их же трофейного орудия ПТО, а вторая отступила "в южном направлении", на чем бой и кончился. Очень показательно, как инициативно и грамотно могли воевать бойцы и командиры РККА в 1941 г.
Второй эпизод - серия боев первой танковой бригады Юго-Западного фронта в конце сентября с четвертой танковой дивизией СС "Дас Райх". Потери сторон были, что характерно, почти одинаковы. Правда, этот пример не совсем чистый - в первой танковой бригаде наряду с батальоном плавающих танков, в бою принимал участие и батальон Т-34, даже рота КВ.
Третий эпизод - форсирование реки Свирь в 1944 г. Данный пример интересен тем, что это один из немногих (или даже единственный) пример успешного применения плавающих танков по их "специальности". Секрет успеха - в грамотном применении техники и - что не менее важно, в возможности это грамотное применение обеспечить. То есть - танкистам было выделено время на подготовку, само форсирование проводилось после 3-х часовой арт.подготовки, под прикрытием которой на берег (к урезу воды) вышло три полка тяжелых гвардейских самоходов - всего 63 ИСУ-152, которые осуществляли непосредственное прикрытие и поддержку 40 плавающих танков. Кроме того, практически одновременно с танками реку форсировал батальон мотопехоты на амфибиях Ford-GPA. Все это позволило быстро прорвать тактическую зону обороны, причем потери плавающих танков составили всего 5 машин. Затем на плацдарм переправили тяжелую технику, которая и пошла в прорыв. Таким боем можно и нужно гордиться!
Очень важно, что действия танков обеспечили и арт.подготовкой, и арт.поддержкой, и выдвижением мотопехоты!
Это очень контрастирует с тем, что было в 1942 г. там же, под Ленинградом.
P.S. Маркова (Эволюция человека, в 2-х томах) я еще читаю, и одолел уже 2/3 первого тома. Книга и правду замечательная, я обязательно о ней напишу подробнее, как прочитаю всю до конца
Сегодня в центре нашего внимания очередная книга серии "Война и мы: Танковая коллекция", а именно "ЧУДО-ОРУЖИЕ Сталина. Плавающие танки Великой Отечественной Т-37, Т-38, Т-40", автор - Максим Коломиец, Москва, "Яуза-Эксмо", 2011.
В принципе - книга вполне типичный представитель данной серии, и по структуре, и по оформлению. Здесь есть и информация по истории проектирования и принятия на вооружение довоенных советских плавающих танков, об особенностях их конструкции, о боевом применении и данные о том, как развивались взгляды на применение этих танков - правда, последнее представлено не выдержками из уставов и наставлений, а обзором штатных расписаний и структур подразделений, на вооружении которых состояли данные танки. Как всегда - много фотографий. Все это довольно познавательно - хотя мне лично особенности конструкции - где расположен какой лючок, где и как проложена проводка, как устроена система смазки двигателя и так далее - интересны не особо. Другое дело - боевое применение! Я опасался, что этот раздел начнется и закончится известным эпизодом столкновения роты Т-37 под командованием Г. Пенежко с немецкими войсками под Перемышлем в июне 1941, но опасения мои, к счастью, были напрасны (эта история, кстати, в книге не упомянута вовсе). Из того же, что в книге есть меня больше всего зацепили три эпизода. Первый - тоже июнь 1941, тоже Юго-Западный фронт - разведывательный взвод подловил немцев, спешно занимающих оборону, пехоту разогнал, перебил расчет противотанкового орудия и был контратакован парой немецких легких танков, скорее всего - Pz-1, так как вооружены они были только пулеметами. После взаимного безрезультатного обстрела наш ком.взвода принял решение "спешиться", и подбил одну из немецких машин из их же трофейного орудия ПТО, а вторая отступила "в южном направлении", на чем бой и кончился. Очень показательно, как инициативно и грамотно могли воевать бойцы и командиры РККА в 1941 г.
Второй эпизод - серия боев первой танковой бригады Юго-Западного фронта в конце сентября с четвертой танковой дивизией СС "Дас Райх". Потери сторон были, что характерно, почти одинаковы. Правда, этот пример не совсем чистый - в первой танковой бригаде наряду с батальоном плавающих танков, в бою принимал участие и батальон Т-34, даже рота КВ.
Третий эпизод - форсирование реки Свирь в 1944 г. Данный пример интересен тем, что это один из немногих (или даже единственный) пример успешного применения плавающих танков по их "специальности". Секрет успеха - в грамотном применении техники и - что не менее важно, в возможности это грамотное применение обеспечить. То есть - танкистам было выделено время на подготовку, само форсирование проводилось после 3-х часовой арт.подготовки, под прикрытием которой на берег (к урезу воды) вышло три полка тяжелых гвардейских самоходов - всего 63 ИСУ-152, которые осуществляли непосредственное прикрытие и поддержку 40 плавающих танков. Кроме того, практически одновременно с танками реку форсировал батальон мотопехоты на амфибиях Ford-GPA. Все это позволило быстро прорвать тактическую зону обороны, причем потери плавающих танков составили всего 5 машин. Затем на плацдарм переправили тяжелую технику, которая и пошла в прорыв. Таким боем можно и нужно гордиться!
Очень важно, что действия танков обеспечили и арт.подготовкой, и арт.поддержкой, и выдвижением мотопехоты!
Это очень контрастирует с тем, что было в 1942 г. там же, под Ленинградом.
P.S. Маркова (Эволюция человека, в 2-х томах) я еще читаю, и одолел уже 2/3 первого тома. Книга и правду замечательная, я обязательно о ней напишу подробнее, как прочитаю всю до конца
Политтроллинг
Сегодня на улице, точнее - на площади Калинина, внезапно...
Предыстория - еще несколько дней назад, на остановке общественного транспорта появились колонки, и после обеда каждый день кто-то вещал через них зажигательные речи и броские лозунги в том духе, что хватит терпеть, и надо бороться..
А сегодня вот прозвучала песня поддельных десантников о том, что Путин должен уйти.. Как-то это... неэтично, что ли..
Как я понимаю, это дело рук ЛДПР.. По крайней мере, именно их символика украшает колонки.
Предыстория - еще несколько дней назад, на остановке общественного транспорта появились колонки, и после обеда каждый день кто-то вещал через них зажигательные речи и броские лозунги в том духе, что хватит терпеть, и надо бороться..
А сегодня вот прозвучала песня поддельных десантников о том, что Путин должен уйти.. Как-то это... неэтично, что ли..
Как я понимаю, это дело рук ЛДПР.. По крайней мере, именно их символика украшает колонки.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
