Пост-дипломное..

Закончились защиты дипломов.. В СибАГСе - давным-давно, две недели назад, и там защиты всегда довольно стабильны.. Оценки обычно завышают, иногда даже сильно, но проходят защиты в один день, поэтому все делается быстро.. Никакой интриги нет..
И оценки мои получили нормальные, 5-4-4. Объективно, в принципе, я сам так примерно студентов своих и оценивал. Могли бы и лучше, если бы чуть больше старались.. :)
А еще одного моего дипломника до защиты не допустили, вот так! Впрочем, он сам виноват, появился за 3 дня до защиты (не побывав ни на одной консультации, ни разу не позвонив и пропустив все что только можно, включая предзащиту), принес текст, который даже на слабую курсовую не тянул. Теория была более-менее (хотя теория как таковая в дипломах по PR не особо нужна), а вот с практикой полный провал. И исправить ничего нельзя, времени не осталось.. вот и отправили его на осень..

Иное дело - защиты в НГТУ. Тут-то как раз интриг и саспенса хватило, с избытком.
Первые три дня защиты шли очень спокойно, плавно.. Я даже успокоился, и перестал переживать, что меня в этом году из состава ГАК вывели.. А вот последние дни.. это было нечто! Практически коррида. Причем вышло так, что под удар попали работы моих студентов, связанные с интернетом, блогами, SM и прочим..
Я (это мое частное мнение) по некотором размышлении пришел к выводу, что это была "политика". По нескольким причинам..
Во-первых - это были не единственные дипломы в рамках этой тематики, и все остальные защитились легко, никаких придирок к ним не было. Во-вторых, в случаях, о которых я говорю, были именно "придирки", это очень хорошо чувствовалось. Один раз даже председателю пришлось вмешаться, чтобы моих разбушевавшихся коллег чуть придержать..
А самое интересное началось на обсуждении оценок... мнения были прямо противоположны - от "5" до "2" - такого раньше не было никогда.. Причем, в тот же день повторилась эта же ситуация, но уже не с моим дипломником.. Тоже работа по интернету, но, с моей точки зрения, вообще ни о чем.. полный бред, набор банальностей, цель не достигнута и все такое.. то есть реально оценка два, но "так и быть, "три", потому что не валить же совсем"... но те же люди, которые только что мою дипломницу валили и оценивали на "неудовлетворительно", ставят за ЭТО "отлично".. я в шоке был. ЭТО, кстати, на красный диплом рассчитывало.. Но получило "4".
Во-вторых, после защит мне... ээээ... намекнули, что я вел себя неправильно... и долго так продолжаться не может.
Вот и я считаю, что это была "политика" и сведение счетов, а не оценка дипломов

Итог - 5,5,5,5, 4,4,4,4, 3,3, и я этим итогом не доволен. Четверки, по большому счету, заслуженные.. хотя я не на всех защитах присутствовал, и не всех слышал. Но вот с некоторыми оценками я не согласен категорически.

Вообще, кстати, на удивление много слабых выступлений, даже от студентов-краснодипломников... Очень давно такого не было, чтобы довольно сильные группы так слабо выступали.. Да и сами дипломы не особенно вышли хорошие.
При том, что было ЦУ на "повышение качества дипломов"..


В общем, прогнозы подтверждаются, и не самые приятные.. :(
Зря я не верил.

В понедельник будет разбор полетов.. посмотрим, кто что скажет.