Новое-юбилейное..

Сегодня было первое в новом году заседание кафедры СМК НГТУ..
Впечатления, как водится, неоднозначные.. с одной стороны, есть и хорошее, например - стронулся с "мертвой точки" вопрос с дипломным руководством и проектированием.. Мои предложения о введении дополнительных этапов и форм "внешнего" контроля приняты, и в этом году, я надеюсь, таких запущенных случаев с дипломами, как были в прошлом уже не будет.. И студенты вынуждены будут более ответственно относиться к проектированию своего исследования. :)
В общем, решение принято, но пока никак не определен механизм его реализации.. так что надо будет теперь на каждом заседании этот вопрос теребить, чтобы его не замотали и не забыли..
Кроме того, принято решение изменить схему руководства курсовыми работами. Раньше все курсовые доставались одному-единственному преподавателю, тому, кто вел предмет, по которому и писалась курсовая.. и было это, по сути, профанацией, так как не то, что руководить, а даже проверить 60 (а то и все 90) работ, за 10 дней в конце семестра почти невозможно было.. Теперь предполагается, что на каждый семестр все преподаватели составят список тем, и студенты, выбирая тему, будут выбирать и научного руководителя.. Заодно, таким образом, может быть выйдет выстроить преемственность между курсовыми и дипломом.. Выбрал себе тему или направление, и последовательно его прорабатываешь.. опять же, не до конца понятно, как это будет работать на практике, но сама идея, безусловно, здравая..
Это все было хорошее.. а теперь очередь плохого.. На кафедре продолжает тлеть конфликт, связанный с эпопеей по принудительной смене заведующего кафедрой.. С одной стороны, видно что для В.В. Богданова вся эта ситуация по прежнему болезненна, и он очень переживает за то, что с кафедрой происходит. С другой, после его смещения та часть моих коллег, которая раньше была в оппозиции, теперь стала свое недовольство проявлять.. Это в принципе хорошо, ведь если недовольство есть, а диалога нет, то ничего хорошего из такой ситуации не выйдет.. но мне не нравится, что раньше эти претензии не озвучивались.. а теперь слишком это напоминает сведение счетов..
Как-то все это не очень порядочно..
А еще наше кафедра серьезно потеряла в статусе и в возможности отстаивать свою точку зрения при решении всяких факультетских и университетских дел. Изменились квоты в Ученый Совет ФГО, и теперь от кафедры туда идут не три человека, а два - зав. кафедрой Галина Борисовна Паршукова и Игорь Александрович Вальдман. Мне не нравится то, что Вальдман, будучи зам.декана ФГО, представлять и отстаивать будет в первую очередь интересы декана и факультета, а не кафедры. Это мое частное мнение, но, думаю, оно скоро подтвердится.. По крайней мере, в последних конфликтных ситуациях его позиция всегда была такой.
И в Ученом Совете НГТУ кафедра осталась без своего представителя, и стала, таким образом, очень уязвимой перед административным давлением.. Все демократические процедуры стали теперь нам недоступны, к сожалению.
Показательно, кстати, что и в процессе ротации представителей кафедры в УС ФГО (Богданова из Совета вывели и заменили на Вальдмана, который и так был членом совета как зам.декана) демократическая процедура была нарушена.. как и 3 месяца назад, в истории с выборами зав. кафедры..
И хотя сегодня перед Богдановым (и перед нами) извинились за это нарушение, из песни слова не выкинешь. И осадок неприятный остался.


P.S. Если я ничего не перепутал, то эта запись - сотая.. какой-никакой, а юбилей!!!
Блог, который я затевал как эксперимент, существует уже больше года, а мне по прежнему интересно его вести, и есть что сказать.. :))