Летнее

Дети на море.
А у меня - работа, в Москве, без выходных и по 10-12 часов в сутки..  Жара и духота, в офисе кондиционера нет. Зато дома можно его не выключать вообще. Такое вот лето

Но это все - фон, и писать об этом неинтересно. Поэтому продолжу писать о книгах.
Прямо сейчас я читаю Максима Попенкера: "Пулеметы" - это новая энциклопедия от автора, знакомого всем любителям огнестрельного оружия в нашей стране Вот как она выглядит -

.

Что сказать - книга замечательна. Роскошные иллюстрации, и интересные статьи по развитию национальных школ "пулеметостроения" - пусть и небольшие. Жаль видеть в такой книге опечатки, но без них сейчас не обходится практически ни одно издание. Ах, да -  энциклопедия не затрагивает авиационное вооружение, только "обычные" пехотные пулеметы. В общем, рекомендую всем, кто в теме. Кто нет - подумайте, вдруг вашему мужчине будет приятно получить такой подарок? :)

Прочитал Исаева "Операция Багратион". Сталинский блицкриг в Белоруссии. Это первый том, он описывает подготовку к операции и ее ход до освобождения Минска.  Что сказать?  Книга хорошая, но она, что называется, "на любителя": как и все такие работы, довольно занудна, и широкому читателю  интересна не будет. В этом смысле "Брест.Июнь.Крепость" - я о ней писал ранее - явление уникальное, но даже она никогда не станет массовой, как Донцова. Из минусов хочется отметить недостаток карт. То есть - они есть, но их мало, и сами карты недостаточно подробны. В частности, там не обозначены дороги, поэтому все пассажи вроде "войска наступали в бедной коммуникациями местности" или "был захвачен важный узел дорог" повисают в воздухе. К плюсам книги можно отнести, во-первых, описание предыстории "Багратиона" - то есть боев осенне-зимне-весенних боев 1943/44 годов на данном направлении. Во-вторых, качественный анализ причин успеха летом 1944 г (и предшествующих неудач). В-третьих - попытку ответить на вполне логичный вопрос - "а что было бы если?" - каковы были бы перспективы подобной операции, если бы ее провели на 6-8 месяцев раньше.
В качестве выводов - они, кстати, хорошо объясняют и причины поражений РККА в 1941 г. - позиционная оборона может быть устойчивой при сочетании нескольких факторов. Во-первых - достаточное количество артиллерии - как противотанковой, так и тяжелой. Во-вторых - достаточное обеспечение этой артиллерии боеприпасами. В-третьих, наличие в оперативном тылу крупных резервов, в том числе - подвижных соединений, предназначенных для контрударов - так как прорыв укрепленного фронта, даже хорошо оборудованного в инженером отношении, вполне по силам современной армии, и только жесткой обороной тут ничего сделать нельзя. Ну и по поводу "что было бы если" - автор дает вполне обоснованный ответ - именно к летнему наступлению РККА состояние обороны Вермахта в Белоруссии позволило достичь стратегических успехов. Зимой действия советских войск, даже при условии устранения всех ошибок (а их, кстати, было очень много), скорее всего привели бы к продвижению на десятки километров, но не к развалу всей обороны группы армий "Центр". 
Интересно, кстати, что документы опровергают очень известный миф о Рокоссовском - имеется в виду история его конфликта со ставкой верховного главнокомандования по поводу выбора направления для наступления. 

Теперь своей очереди ждут Александр Марков, Елена Наймарк. Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий и Ари Раунио, Юрий Килин -"Сражения зимней войны" .