Экзаменационное...

О ГОСах на кафедре СМК не писал только ленивый, но я все же не удержусь, и тоже поделюсь впечатлениями... так сказать, изнутри.
Я слушал не всех, так как был на экзамене два дня из трех.. так что мои впечатления могут быть неполными.
1. Студенты, в общем и целом, разбираются в вопросах практики.. в теории массовой коммуникации и прочих других теориях - слабее. иногда путаются в терминах, а некоторых профессиональная лексика просто гипнотизирует.
2. Оценки были не всегда адекватными.. причем традиционно, для тех кто отвечал плохо, они были завышены (не было поставлено ни одной двойки, хотя несколько человек, которые вообще не смогли ответить ни на один вопрос, явно их были достойны). И при этом часто хорошие (с моей точки зрения) ответы оценивались как удовлетворительные, а отличные - как хорошие.. особенно досадно, что такая вариативность оценок была нестабильной... то есть одинаковую оценку получали заведомо разные по "качеству" ответы.
3.Таким образом, никакого смыла в изменении процедуры приема экзамена не оказалось... все негативные моменты, которые отмечались в прошлые разы, никуда не делись и в этот раз.. субъективизм оценок, слабость теоретических знаний и все остальное.. Только в этот раз времени затратили в три-четыре раза больше.
Но это и неудивительно... как говорится, "надо менять девочек, а не переставлять мебель".. наивно было бы ожидать, что от изменения процедуры собственно экзамена что-то изменилось бы