На днях одна из моих коллег выступила с сообщением, посвященным возможности рефлексии PR-деятельности.. выступление вышло немного сумбурным, а выводы получились такие (интерпретация моя):
1. рефлексия PR возможна
2. рефлексия возможна на различных уровнях, с разными результатами
3. сама по себе практика PR слишком бедна, чтобы результатом рефлексии стало рождение теории (научной теории!) PR
4. таким образом, PR не может считаться наукой
5. поэтому можно говорить лишь о "ПИАРографии", или о "ПИАРоведении", но не о "ПИАРологии"
7. название дисциплины (и учебников по ней) "Теория и практика СО", таким образом, некорректно, ведь теории-то нет!
8. называться такой курс может примерно так - "Модели и технологии СО"
Все это конечно, так.. Вот только пик дискуссий о том, наука ли PR или нет, закончился еще лет 5 назад.. выводом о том, что нет, не наука. А переименовать дисциплину, конечно же нужно, вот только сделать это волевым решением не удастся, поскольку именно такое наименование заложено в госстандарт ВПО по СО для специалистов. Менять его никто уже не будет, жить этому стандарту осталось всего несколько лет - пока доучат тех, кого уже набрали. Больше на специалитет, как известно, не набирают, набирают на бакалавриат. Но у них свой госстандарт, там вообще такого предмета нет. Самое близкое по смыслу - "Основы интегрированных коммуникаций (рекламы и связей с общественностью)"..
Вот так вот.. сообщила ни о чем, на мой взгляд.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий