Кино, которое смотреть не стоит..

Посмотрел я тут "Сталинград" - имеется в виду новый фильм, который Бондарчук-младший снял.Сказать, что фильм плохой - значит ничего не сказать. Больше вообще Бондарчука смотреть не пойду - правило в рамочку на стену: "Фильмы Федора Бондарчкука не смотреть ни при каких условиях!". Конкретно по Сталинграду - фильм полная ересь с точки зрения истории, а также с точки зрения того что это "военное кино" по жанру. Даже не ересь, а реально, вывернуто все наизнанку. Военного там - только форма и оружие - все остальное полный бред. Стопроцентный и двестипроцентный. 
Единственное, что в фильме есть хорошего  - это иногда более-менее красивые эффекты. Все, больше ничего хорошего нет. То есть - совсем. Слоу-мо, взрывы и все такое - но елки-же-палки, не ради эффектов же кино снимают. Тем более с таким названием.
В общем, я стараюсь поддерживать отечественный кинематограф, но..  С этим нужно кончать - пожалуйста, не смотрите этот фильм, пусть хотя бы кассовый провал покажет режиссеру, что "зритель устал" от плохого кино. Просто - от плохого!. И если не умеешь снимать хорошее - то просто иди снимать клипы. И еще - надеюсь, никаких премий, конкурсов и так далее этот фильм не выиграет ненароком. Реально, это будет очень обидно.

P.S.
Если вы фильм все-таки посмотрели, и у вас другое мнение - напишите, плз, что вам понравилось, и вообще...

Гидра администрации...

Встретил сегодня студентов с ГМУ, 5 курс..   Говорят, что у них - на 5 курсе, активная кампания по борьбе с пропусками занятий. При этом оформить свободное посещение очень сложно - нужна обязательно справка с места работы (причем работа должна быть по специальности).
Как-то это странно все. Сначала студентам вместо стоящих дисциплин, нужных и полезных, читают всякую ересь, а когда они не хотят на такие занятия ходить - их начинают туда силком загонять. Бред какой-то. 
Или я что-то неправильно понимаю?

Политико-академическо-скандальное, или реформа РАН...

Очень неприятная история с реформой РАН…

Я, к сожалению, из-за обилия работы не имел времени детально разбираться с подноготной этого конфликта, но сам по себе он очень интересен, причем сразу с нескольких точек зрения.

Во-первых, конфликт получился достаточно острый, я бы даже сказал – скандальный. При всей иррациональности и мифологизированности современного массового сознания, фундаментальная наука, одним из воплощений которой и является Академия Наук по-прежнему остается одним из наиболее авторитетных социальных институтов. Очевидно, это следствие определенной инерции мышления, так как уважение к науке не распространяется ни на результаты деятельности ученых (которые, как правило, непонятны), ни на саму эту деятельность (которая, в силу непонятности, чаще воспринимается с некоторой опаской). В то же время власть как социальный институт ни доверием, ни авторитетом не пользуется, за исключением личности президента. Да, такой подход несколько упрощает ситуацию, но не сильно. В итоге предложение реформировать РАН закономерно натолкнулось на шквал общественного негодования - просто потому, что академики (что абсолютно естественно) были против, а общественность в этом конфликте их поддержала. Ну и в добавок предложенная реформа была абсолютно неэффективна с точки зрения обозначенной проблемы - повышения качества научных исследований, финансовой и прочей эффективности фундаментальной и прикладной науки в РФ. Вопрос же чудовищной неэффективности существующей системы вообще был вынесен за рамки дискуссии.

Теперь страсти чуть улеглись, и окончательно судьбу академии будут решать осенью, и осталось оценить, что мы имеем в сухом остатке.
Тут можно выделить несколько основных концепций. Концепция первая: вконец ополоумевшая власть решила совершить очередной "рейдерский захват", но не тут-то было - народ грудью встал на защиту отечественной науки, поднялся шум, и по-тихому обделать дельце у высокопоставленных негодяев не вышло.
Концепция вторая: неэффективность РАН действительно требовала и требует реформирования, но так как во власти у нас сплошь идиоты, то и предложения их относительно реформы тоже вышли идиотскими.. В общем, классическое: "Хотели как лучше, получилось как всегда"..
Концепция третья: вся эта история со скандальной инициативой - банальная двухходовка.. Так как господа академики сами ничего менять не собирались, а любые предложения встречали "в штыки", то им на первом этапе предложили вариант заведомо неадекватный, чтобы затем, в ходе обсуждения, торгуясь, согласиться на то, чего изначально хотели достичь - но представив это как невиданную уступку и вообще, "только ради вас".
Концепция четвертая: вся эта история с реформой - проявление и отголосок борьбы различных группировок в высших эшелонах власти. В таком варианте собственно успех или неуспех реформ (при минимальной корреляции с их сутью) - лишь повод для кадровых перестановок и изменений в масштабах влияния на финансовые потоки тех или иных сил. И вполне возможно, в рамках этой концепции, что президент, скажем, или министр санкционирует подобную реформу как раз для того, чтобы потом показательно высечь ее непосредственных вдохновителей-исполнителей. Этакое политическое айкидо.  Или это вообще провокация как раз для того, чтобы подстегнуть активность гражданского общества.

В общем, верным может оказаться любой вариант, а то и все варианты одновременно. Но я почему-то уверен, что значение данного конфликта выйдет далеко за рамки собственно РАН и ее реформы. Создается прецедент, который станет своеобразным шаблоном в политике России будущего.

Досужее...

Вчера отгремел-отгрохотал выпускной в СибАГСе (да-да, я помню, что он давно уже никакой не СибАГС, а вовсе даже СИУ РАНХиГС, но мне так проще). Очень получилось насыщенное мероприятие, и я очень доволен. Много было и веселья, и разговоров очень неожиданных, и музыки, и всего прочего!  Спасибо всем организаторам еще раз, вы просто молодцы!  Несмотря на все накладки, правда - МОЛОДЦЫ!!!
А еще - я даже не ожидал столько теплых слов в свой адрес услышать, и вот это было просто чертовски приятно!



А еще посмотрел WW-Z, и могу сказать, что разочарован. Фильм абсолютно ни о чем - то есть известно о чем о зомбях, но...   фильм -  просто последовательность масштабных и не очень сцен, фантасмагория спецэффектов. Для многих, наверное, сама идея о том, что зомби-фильм может быть в смысловом плане содержательным прозвучит дико, но..   Но так бывает - "Зомбиленд" был смешным, например, а "Рассвет мертвецов" - печальным. и так далее.. В конце-концов, это были фильмы о людях, пусть и на фоне этих самых зомби. А "Война" - фильм про спецэффекты, a la бездумное приключение..   С намеком на очевидное продолжение.  Жаль.

Про кино и про лето..

Со всеми этими работами лето проходит, а я его почти не замечаю..  Вот, 22 июня - самый длинный день, и что?  Работал, написал текст на 20k знаков..  Круто, конечно, но как-то...  не так нужно лето проводить!  Да, лес и мальчишки - были, но жаль, что из-за работы мы не все планы реализовали..   Ладно, еще наверстаем. Через пару недель, а может и раньше.

А пока.   Посмотрел я тут кино. "Судная ночь". Неоднозначный фильм. И это, наверное, хорошо - потому что дает повод хоть что-то о нем написать, а не тупо "неплохое кинцо, пыщ-пыщ, протагонист замочил всех злодеев".. 
Итак, фильм неоднозначный.. многоплановый даже.  Сюжет наверняка все знают уже, из трейлеров, поэтому останавливаться на нем не буду, а сразу перейду в впечатлениям.
На первом плане - история семьи придурков. Простите, что я вот так - но иначе не скажешь. Эксперт по безопасности - и по совместительству отец двоих детей - которых страшно любит, на протяжении всего фильма раз за разом наступает на одни и те же грабли - игнорируя тот очевидный факт, что главный фактор риска в системе "промышленного" уровня - это человек. Ладно, один раз можно сглупить. Но подряд - раз, два, три..  В семье непростые детки, с непростыми отношениями, в непростом возрасте - но нет, родители в эту единственную ночь пьют вино, и расходятся по разным комнатам огромного дома, предоставив детей самим себе..  За что, в итоге, и расплачиваются.
Второй уровень - попытка смоделировать Новые США, "с новыми отцами-основателями и возрожденной нацией", этакая социальная фантастика. Попытка, честно сказать, на "троечку"..   Концепция почти-неограниченного-насилия-в-одну-ночь-в-году - непродуманна, чересчур схематична, а местами и просто бредовая - и с точки зрения экономики, и с точки зрения социальных последствий, не говоря уже про демографию и прочее..   Вот очевидно же - раз одну ночь в году везде в США происходит беспредел - именно эту ночь нужно провести где-нить в другом месте. Куба, Канада, Европа - мало ли на планете красивых мест?   Но нет, наши герои не такие..   Потом - эти дома-убежища. Идея же с самого начала очевидно бредовая, ни от банды в них не отбиться, да и просто - любой чувак, угнав бульдозер (или, для надежности, арендовав его заранее) - проедет через это здание насквозь, даже не заметив его..  Поведение и манеры второстепенных персонажей - тоже полный бред с любой точки зрения: тактика, психология, здравый смысл, физика, в конце-концов..   Про главных персонажей я уже сказал, что они - придурки, да?  Да, я понимаю - жанр "сурвайвл хоррор" требует жертв, но всему есть предел, верно?
Третий уровень - наглядно показывает, что оружие само по себе, то есть - владение оружием - еще ни разу не означает безопасность владельца. Более того, скорее наоборот - владение стволом скорее понижает уровень этой безопасности, так как дает ощущение ложной защищенности, и провоцирует на стрельбу вместо использования мозгов - с закономерным результатом. В общем - "оружие - не винтовка, оружие - человек, который сжимает ее в своих руках"(с).    В общем, первые три уровня фильма - полная фигня, довольно быстро устаешь сопереживать главным героям, а уж про остальных и подавно нечего сказать, но...
Но тут, каким-то необъяснимым образом, в фильме проявляется четвертый слой. Философский. С вопросами:"Что такое человек?",  "Что значит - быть человеком?", "Какую цену ты готов заплатить, чтобы быть и оставаться человеком?"..  В общем, вопросы глубокие, и отвечает на них каждый сам..     
Непонятно только, как этот четвертый слой возник в таком посредственном фильме?  Я лично склоняюсь к мысли, что случайно. Авторы ничего такого в виду не имели, иначе бы  не было в картине столько бреда. Немного похоже на "Рассказы", там тоже - фильм, в итоге, хороший, но это, очевидно, неожиданно и для самих создателей..

P.S.  А еще вчера-сегодня случился первый в этом году арбуз!  Я их очень люблю, и дети тоже - и первый арбузик это всегда наш маленький праздник. А в этом году вообще - я попытался, точнее - купил первый арбуз еще в конце апреля - ну, знаете, в гипермаркетах они почти круглый год, я всегда от таких "даров природы" старался держаться подальше, а тут... в общем, младший сын меня уговорил попробовать. Купили арбуз - и оказался он абсолютно несъедобным...   полный отстой и фейл, в общем.   Потом, на рынках арбузы стали продавать еще недели три назад..  Но были они так себе, и покупать их явно не стоило..  А вчера купили, и оказался он вполне ничего. Хороший такой арбузик. Не "супер-супер", но очень приличный!  Так что - сезон открыт!

Озонистое...

Наконец-то... Аллилуйя!
Озон привез мне книгу, которую я заказал 15 января. Всего 60 с хвостиком дней, и готово! Заказ в пункте самовывоза. 

А еще я посмотрел - давно, правда, просто написать времени не было - посмотрел "Last stand" - у нас его почему-то перевели как "Возвращение героя" - не иначе, в честь Шварца. :)

Посмотрел, и остался доволен. Очень добротный фильм, и вполне укладывается в канон. Бандит рвется в Мексику, шериф должен ему помешать. Но снято хорошо, и совсем уж бредовых ляпов нет. Ну, то есть - их мало, и принципиально они картину не портят. Зато с чувством юмора у режиссера все в порядке, ну и - это реально возвращение героя, а не микро-роли в "Неудержимых-1-2" - которые и ролью назвать нельзя было, да и вообще - не фильмы были, а сплошной бред.

P.S. Отельное спасибо за сцену с пулеметом!

Пара слов о кино, пара - о работе.. 

Посмотрел я тут "Метро"..   Ну что же, хороший фильм получился. Несмотря на многократное и грубое изнасилование физики мне кино понравилось. И персонажи получились "живые", и снято неплохо. Даже некоторое отступление от канонов жанра (я имею ввиду, что для фильма-катастрофы там многовато выживших) воспринимается скорее позитивно. В общем - рекомендую!

На работе у меня сменилось начальство. Я имею ввиду диРектора. Все заинтригованы. Но это так, просто новость даже, а вот что интересно. Неделю назад попали мне в руки несколько дипломов из другого ВУЗа. Посмотрел я их, и загрустил: дипломы слабые, и очень слабые, исследования как такового нет, просто красивые слова и смелые замыслы. Может, это мне просто такие дипломы попались неудачные, но..    Все равно - это лишний повод сказать своим студентам-дипломникам, и нынешним, и бывшим: ВЫ - МОЛОДЦЫ, я вами горжусь!!! 

Неспешное...

Как-то меня сегодня потянуло на сравнения и описания..

Например, пару дней назад мне позвонили мне из компании ПЭК, и обрадовали тем, что прибыл из Москвы мой заказ,  можно приехать и забрать его. ОК, собираюсь, еду..  Склад (и офис) компании находится где-то... эээээ... практически уже за городом, в Мочище. Никаких указателей на дороге нет куда сворачивать - абсолютно непонятно. Дубль-Гис подсказывает, что адрес компании - это офисное здание в промзоне, с совершенно неочевидным подъездом. В общем, благодаря встроенному компасу я искомый адрес нашел, практически с первой попытки. Что дальше?  Прохожу на территорию, и иду искать офис и искомый склад. У входа указатель, что найти их можно где-то в там, в глубине.. Где именно - непонятно, территория складского комплекса уходит за горизонт, где-то бешеная активностьороз , что-то грузят, где-то все словно вымерло, подсказать никто ничего не может.  При этом погода - мороз и буран, толком даже ничего не видно. В общем, чтобы отыскать и получить свой груз мне потребовалось больше 45 минут. В общем - компании ПЭК на заметку - коммуникативное обеспечение бизнеса у вас на "2".  Почему так?  Не знаю, может быть, основной оборот у них идет от постоянных клиентов, которые уже знают, что где находится? Или конкуренция не особенно донимает? Не понятно..   При всем при том - очень приличный офис, и сотрудники работают не с ленцой, а очень даже споро. И доставили мне посылку из Москвы оперативно - недели не прошло.

Тут как раз хочется испустить луч ненависти в сторону Озона, который - внимание - с 15 января никак не довезет до Нска мою книгу. Это вообще в моей голове не укладывается?  Как им это удается?  В смысле - возить так долго, и не разориться?  Книгу, купленная в Лабиринте, для сравнения, я получаю максимум через 10 дней, а если провезет - то и через 6. ПЭК, опять же, груз привезли за неделю. Ну, еще в Москве его три дня отправляли. Что не так с Озоном? Или это мне просто так феноменально не повезло, а вообще они работают быстрее?

И еще... сегодня вроде последний день зимы..  И очень уже все на весну похоже - наконец потеплело (-3!!!), и солнышко выглянуло. Ветер вот толкьо совсем не весенний, да и прогноз погоды особого оптимизма не внушает. Как же мне зима надоела, холода эти!!!!   Куда не позвонишь знакомым - Москва, Питер, Киев - везде уже весна началась, и резво так. Завидую, в общем!

Негативное..

Сегодня на работе мен студенты ошарашили...  В рамках курса по... ээээ... ну, в общем того, что можно назвать информатикой с ПР-уклоном, преподаватель дала им задание (лабораторную работу) по Photoshop. При этом - внимание - собствено фотошопом со студентами никто не занимался. Понятно, что они как-то вывернутся - слава интернету и гуглу, и что-то сделают, даже те, кто фотошоп в первый раз в жизни видит. А кто умеет рисовать, так того это даже не затруднит. Одно непонятно - зачем так делать? Чего преподаватель (кафедра, ВУЗ) хотят достичь? 
Ведь для достижения цели нужна мотивация.. А у кого есть мотивация фотошоп изучить - те его и так уже знают, без всяких контрольных и лабораторных.. У кого нет - те его скорее возненавидят. Или я чего-то не понимаю?   

Я вот - когда со своими занимался - мы почти 2 месяца знакомились с Corel'ом..  Не знаю, но толк вроде есть.

Вообще, вы вот как считаете - имеет ли смысл учить не-дизайнеров таким вот вещам - владению графическими пакетами, основам html-верстки или нелинейного монтажа? Вам такие навыки пригодились бы?

Очередное кинообозревательное

«Эволюция Борна». Борн без Борна. Фильм зрелищный и динамичный. Вот только абсолютно вторичный и вне серии вообще ничего из себя не представляет. Просто мужик – участник и жертва секретных правительственных программ – сумел избежать ликвидации. И продолжает в том же духе. Но этом, собственно, все.

«Медальон». Фильм с Никласом. Кейджем в главной роли (и типичном для него амплуа преступника) – мне нравится Кейдж, но в данном случае фильм – типичный «В-класс», не жизненный, не реалистичный. Супер-грабитель, одновременно супер-водитель, и обладатель многих других «супер» – например, протагонист одним ударом оглушает двух полицейских – но при этом в финале долго-долго не может одолеть антагониста-инвалида. Ну и весь фильм: физика-химия-психология – отдыхают…

«Москва – 2017» - Трэээээээш!!!  На 200%!

Местами довольно забавный, но это все ,что в фильме есть хорошего – а в остальном дурацкое такое ощущение – все  время ждешь, что вот-вот начнется что-то такое-этакое, хорошее-интересное, а то, что было только что – это такой художественный прием, просто пока не понятный..  Но похоже, что просто сценарист-режиссер и Ко просто не умеют снимать кино. Ну или может я ничего не понимаю в современном искусстве.

«Белый тигр» - фу и фи. Мистика на тему ВОВ. Я вот реально не понимаю, кто и главное – зачем снимает такое кино. Оно о чем вообще? Или это просто такое самовыражение?  Не знаю, что там задумывал ШАХНАЗАРОВ – но получился ппц..       ппц ни о чем, на фоне вполне пристойных военных декораций.

Вообще, складывается устойчивое ощущение, что реалистичность в кино стремительно деградирует. Или, может быть, не реалистичность, а то, что называют «правдоподобие». Проявляется это в игнорировании/нарушении законов природы – в первую очередь физики.

Понятно, что сам формат это провоцирует. Но раньше, мне кажется, отказ от правдоподобия встречался реже, и был как-то осмысленнее. Или это было художественным приемом – например, лазерные лучи и лазерные мечи в «Звездных войнах». Ну или в низкосортных фильмах – но там сам подход такой.. трэш он и есть трэш, от него ничего и не ждешь.

А теперь, такое ощущение, что реалистичностью и правдоподобием того, что происходит на экране, вообще перестали озадачиваться, и снимают в итоге такую фигню, что глаза на лоб лезут. Я вот думаю, это следствие общей деградации образования – ни киношники, ни, тем более, зрители уже в массе своей не понимают, как ВСЕ-ОНО-УСТРОЕНО и КАК-ОНО-ДОЛЖНО-ВЫГЛЯДЕТЬ-НА-САМОМ-ДЕЛЕ

Или мне все это кажется?

Бывают и просто сны..

Сны..   снятся они нерегулярно, и еще реже запоминаются. А вот вчера я лег рано, еще 12 не было - очень уж устал за неделю, и в итоге - сон. Снилась опять война, не знаю уж почему - никаких "якорьков" за последние дни не было.
Очень странный сон, и не очень приятный - хотя, вот странно - сны про войну, хоть и нечастые, но довольно регулярные - далеко не самые плохие. По крайней мере, от них не просыпаешься в поту, со стиснутыми кулаками.. 
Так вот..

Чечня. Я в - моторизованном патруле, но смотрю на все как-бы со стороны. Едем сначала по дороге. затем въезжаем в аул, на машине чем-то напоминающей "Выстрел". Местные что-то кричат вслед, явно не очень дружелюбное. Дорога очень плохая, разбитая и залита водой, так что напоминает русло реки. Собственно, "по берегу" идет еще одна, но мы едем по старой, точнее - медленно ползем, месим колесами грязь. Долго. Грязно. Но - так безопаснее, не подорвешься на мине. Потом поворачиваем, еще немного вперед, уже по сухой улице, и останавливаемся. Заглядываем с напарником за угол, и видим засаду - в окне второго этажа, трое в камуфляже, с чем-то напоминающим миниган. Что-то вроде ЯкБ, но обычного калибра. Отскакивам назад, как ошпаренные, прыгаем на броню. Машина сдает назад, быстро объезжаем дом с другой стороны, и наш пулеметчик - а у него "Корд" начинает лупить прямо по стене втрого этажа. Расстояние до нее совсем небольшое, меньше 20 метров, и кирпич стены рассыпается на глазах. Свозь дыру становится видно комнату с теми требя бевиками, они тут же падают на пол. Наш пулеметчик продолжает стрелять, целясь ниже, но достать их не может. Потом они - эта троица -  спрыгивают на землю и пытаются убежать - но дом весь уже напоминает решето, и в итоге их достают с брони из автоматов. Я оборачиваюсь, и вижу, что из соседнего дома - метрах в 70-80, начинают выбегать люди, привлеченные стрельбой. Их много - несколько десятков. Здание - это, очевидно, столовая. И там они обедали. Это тоже боевики. Они почему-то без оружия, ну или с оружием - но не стреляют. А молча идут на нас, постепенно ускорясь, и вот уже бегут в нашу сторону, плотной такой толпой, по всей ширине улицы. Стучу по башне, пытаясь привлечь внимание наших к этой новой угрозе, но безрезультатно. Наконец, через несколько бесконечно долгих секунд - когда расстрояние сокращается до полутора десятков метров башня резко разворачивается, и сразу же пулемет начинает начинает стрелять. Крупнокалиберные пули выкашивают атакующих, ошметки летят во все стороны, даже такая словно кровавая взвесь повисает в воздухе. До нас успевает добежать всего несколько человек, их тех, что бежали по краям - и мы сходимся в рукопашную.. Я штыком бью последнего, вцепившегося пальцами в горло моего напарника. Он оборачивается ко мне, смотрит мне в глаза.. И тут я просыпаюсь.

Я понимаю, что сон этот абсолютно не реалистичный...  Просто сон. Но очень уж яркий.

Удивительное рядом

1. Понадобилась мне на днях полоска картона (для ремонта детской книги).. Где взять? Решил я использовать под это дело пустую картонную же коробку от детской игрушки. Разложил ее, взял ножницы, и... впал в ступор. На коробке черным по белому - изготовитель: Тамбовский пороховой завод..
Нет, я ничего не имею против тамбовского порохового завода, но какое он имеет отношение к детским погремушкам и неваляшкам?

2. Последние пару недель вяло раскручивалась истерия по поводу подростковых самоубийств. Понятно - почему вяло, как-никак на носу выборы.. Непонятно, почему эта тема вообще привлекла внимание. За последние десять лет уровень подростковых самоубийств не только не вырос, он наоборот, процентов на 10-20 снизился - это не я придумал, это данные заведующей отделением статистики здоровья Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения Минздравсоцразвития РФ Алла Ивановой. Оно и понятно - исчезли или сильно потеряли остроту те проблемы, которые терзали наше общество в 90-тые годы. Но вот что иногда пишут журналисты - это просто за пределами моего понимания. "Эпидемия", "ужас", и так далее... Сплошное и иррациональное эмоционирование. А вот газета "Татьянин день" (позиционирует себя как православное веб-издание МГУ) написла следующее "По данным статистики, в России ежедневно происходит в среднем по четыре-пять самоубийств школьников. А за последние двадцать лет в нашей стране покончили с собой восемьсот тысяч детей и подростков – цифра, сопоставимая с населением Саратова или Краснодара."

Это как вообще? Первая цифра - достоверна, и подтверждена данными статистики.. Начинаем умножать, и получаем, что за год - в среднем. погибает 1825 подростков, а за двадцать лет - 36 500.. Это, конечно, много, но почти в 23 раза меньше, чем количество жителей в Саратове или Краснодаре.. В общем, проверяйте арифметикой песни акынов..

3. Пришел вечером с работы, усталый, сижу и ужинаю.. Подходит ко мне старший сын, и спрашивает, где у нас лежит уголовный кодекс, говорит что не может найти его на месте (книга нашлась на соседней полке). На вопрос - зачем ему кодекс сын ничего не ответил, и ушел его читать. А узнать, что же именно он там прочел, я не успел, потому что навались дела, а когда дела закончились, сын уже спал.. Надо завтра будет у него уточнить.. А то мне как-то не по себе.. :))

Много-много букв про политику.

По мере приближения 4 марта склоки и дрязги среди рукопожатной и не очень рукопожатной оппозиции нарастают. Чего стоит только история со "списком политзаключенных", который сначала не могли согласовать, и в который попали в итоге несколько человек, сидящих за терроризм. Да и относительно остальных "политическая" подоплека выглядит чаще всего притянутой за уши. Например, сколько наших так называемых "политзеков" имеют внятную политическую программу? В общем-то, разброд и шатания среди оппозиционеров закономерны, так как на уровне ценностей у них практически нет совпадений, за исключением неприятия существующего режима. Поэтому любое обсуждения плана действий, выходящего за рамки борьбы за власть, неизбежно воспринимается остальными как предательство идеи и провоцирует раскол. И видно, что среди рядовых участников протестов нарастает постепенно недовольство лидерами оппозиции. Я склонен это также считать результатом постепенного расслоения "протестантов" и "болотников" на условных "карьеристов" - то есть тех, ко давно и последовательно борется за власть. Очевидно, кстати, что они ни в чем другом и не заинтересованы, кроме как во власти - раз они ничем другим, кроме как борьбой за власть не занимаются. И есть еще "идеалисты", те, кого что-то в жизни их не устраивает, но усилий по выправлению ситуации они предпринимать не хотят, и возлагают все свои надежды на государство, ведь они "платят налоги". А раз проблемы не решены - значит государство - плохое! И нужно с ним бороться. Их ошибка именно в этом, в непонимании. что просто желания решить проблему недостаточно для ее решения, для решения нужны ресурсы.



Поясню на примере. Допустим, господин Иванов недоволен тем, что для его ребенка в детском саду нет места, а кроме того, качество дорожного полотна на улице, где он живет - просто ужасное.

В этой ситуации господин Иванов может поступить по-разному: можно просто ждать и терпеть, надеясь, что все образуется само собой (то есть просто откладывать решение проблемы на потом), можно возмущаться и громко-громко кричать, жаловаться в надежде, что это проблему решит. Оно, может, так и выйдет, особенно если кричать достаточно громко и достаточно долго - вот только, по большому счету - решение проблемы в таком случае сложно будет назвать достижением именно господина Иванова. Оба эти варианта - это поведение ребенка, которому должны сделать хорошо, потому что он - хороший. А взрослое поведение - самостоятельно взять и решить проблему, не криком, а своими делами. То есть - детально выяснить, в чем причины проблемы - почему не хватает мест в дет.саду, а дороги - ужасные. Выяснить, какие в принципе возможны решения, в чем их плюсы и минусы (цена, сроки, побочные эффекты и так далее), выбрать подходящий ему вариант и начать его реализовывать, благо возможностей для этого обычно достаточно. Фокус в том, что в этом случае нужно приложить усилия, потратить свое время и силы, и, зачастую, довольно много.. Но это и есть "взрослый" путь - тратить свое время и силы на решение тех проблем, которые ты считаешь важными. Не даром говорится - хочешь, чтоб было сделано хорошо - сделай это сам!!!



Обратим внимание - лезть в политику при этом вовсе не обязательно, по большому счету это вообще не нужно, чаще всего.



Политика - это такой вариант, крайний, когда все остальные уже испробованы и не сработали. Ведь для того, чтобы устроить свое чадо в вожделенный дет.сад и починить дорогу - не нужно становиться мэром, губернатором или президентом страны. Хотя проблему это, возможно и решит - но это "стрельба из пушки по воробьям" - путь очень неэкономичный, и по определению не массовый. Важно понимать, что само по себе достижение властных вершин проблем не решает, наоборот - власть подразумевает огромное количество разных других проблем, которые тоже нужно решать, зачастую - при недостатке ресурсов.



Поэтому, часто возникает желание, столкнувшись с проблемами, сделать "ход конем", добиться решения своих задач, затратив минимум усилий. То есть, обвинив во всех проблемах "плохого" начальника, потратить силы, чтобы его свалить, в надежде что ему на смену придет начальник "хороший", который все "сделает правильно", все проблемы сам возьмет и решит.

ЛЮДИ - ЭТО - ИЛЛЮЗИЯ!!! ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!

Почему? А потому, что у него будут свои цели и задачи, а вовсе не ваши.

Какой будет мотив у нового начальника делать то, что нужно нам, да еще и максимально быстро и с максимальной эффективностью? Зачем ему это?

То есть - по факту, протестная деятельность (и желание кадровых перемен) сами по себе, никогда (ну, пусть в 99% случаев) не приближают нас к решению проблем, а, в лучшем случае, он решения не отдаляют.

Это не значит, что протесты бессмысленны или вредны, вовсе нет. Бывает и так, что начальник и правда, "плохой", и его действительно нужно заменить. Нюанс тут в том, что если у нового начальника не будет инструментов для решения наших проблем, и ему не будут созданы условия, в которых он принципиально не сможет их не решать - то толку не будет. То есть - помимо протестов необходима и конструктивная, созидательная, "взрослая" деятельность - по формированию инструментов и условий.

А начав ее - в 90% случаев станет быстро понятно, что протесты и борьба за власть избыточны, не нужны. И что существующий начальник - если есть инструменты и условия - проблему тоже решит. Опять же аналогия с воспитанием детей - если твой ребенок тебя не слушает, балуется и безобразничает - более правильным будет приложение (длительное и регулярное, разовым действием тут ничего не добиться) усилий по его воспитанию и социализации, а не убийство "дефективного" в надежде, что новый будет более послушным и воспитанным.



Итого - любой гражданский протест ценен прежде всего постольку, поскольку он генерирует конструктивную гражданскую активность. В противном случае это просто сотрясение воздуха, "пар, уходящий в свисток" - бесполезно, но приятно. Главное тут соблюдать технику безопасности, чтобы не обжечься, стравливая этот пар, чтобы он "взорвал котел".



Гражданская же будет конструктивной только в случае, если она выросла из успешных "гражданских активностей". Успешность - необходимое условие для получения доверия и поддержки со стороны общества.



И вот еще что. Прочтя это, может сложиться впечатление, что часть нашей оппозиции вполне в эту схему укладывается. Тот же Навальный, например, или Чирикова. Но тут есть нюанс, очень важный. Их "гражданские активности" и проекты вовсе не достигли потолка эффективности, когда дальнейшее продвижение вперед невозможно из-за позиции властей. Отчего же тогда они полезли в политику? Точно сказать нельзя, но - с моей точки зрения, тут наиболее вероятны два варианта. Первый - это с самого начала искусственные проекты, и социальная фаза для них это просто этап раскрутки, своеобразная легитимация борьбы за власть. Второй - на каком-то этапе свой борьбы они пошли на "сделку с дьяволом", то есть, ради достижения своих локальных целей (ставших в их глазах сверхценными) стали сотрудничать с анти-системными силами, заинтересованными в ослаблении/уничтожении России. Они, возможно, думают, что это они "используют" своих партнеров, не замечая, что на самом деле используют их. И, похоже, не отдают себе отчет, что за оказанную им помощь придется платить.

Точный ответ не так уж и важен, наверное. Главное, что в любом случае желание поддерживать политические притязания таких оппозиционеров начинает падать.


Странно лишь, что многие мной глубоко уважаемые люди этого не понимают, и все еще надеются на некую гражданскую политическую самоорганизацию в ходе общественных протестов, при полном игнорировании принципиальной невозможности такого исхода, слишком уж много тех, кто хочет и готов использовать эти протесты в своих корыстных целях.

Политтроллинг

Сегодня на улице, точнее - на площади Калинина, внезапно...
Предыстория - еще несколько дней назад, на остановке общественного транспорта появились колонки, и после обеда каждый день кто-то вещал через них зажигательные речи и броские лозунги в том духе, что хватит терпеть, и надо бороться..
А сегодня вот прозвучала песня поддельных десантников о том, что Путин должен уйти.. Как-то это... неэтично, что ли..

Как я понимаю, это дело рук ЛДПР.. По крайней мере, именно их символика украшает колонки.

Синематическое

На днях в очередной раз обновился кинорепертуар, и я по этому поводу могу сказать следующее...
Мне удалось за последние дни посмотреть несколько фильмов, конкретно - "Схватка", "Контрабанда" и "Нокаут".. Результат - все грустно.
Из вышеперечисленного самым лучшим фильмом оказалась "Контрабанда" - фильм о том, как умелый контрабандист, завязавший с преступным прошлым, под искусно организованным давлением (бандиты угрожают его семье) соглашается провернуть еще одно дело. Ему это удается, зло в итоге оказывается наказанным, любовь торжествует. В общем, неплохое кино, хоть и одноразовое. Хорошо показано, почему не надо иметь дело с бандюками - но никаких особых "профессиональных" секретов не раскрыто - разве только самоочевидные - нужно сделать хороший тайник, нужно иметь сообщников, которые помогают отвлечь внимание окружающих/обеспечить решение технических аспектов в провозе контрабанды, самое ценное лучше всего прятать на самом видном месте - ну и - чем на большее количество ходов ты просчитываешь ситуацию, тем выше шансы на успех. Кино, в общем и целом - на "четверку с минусом"
На втором месте - "Нокаут".. Фильм, по большому счету, ни о чем.. Симпатичная главная героиня героически преодолевает препятствия в лице преследователей - бегает и прыгает, ну и еще неплохо дерется.. Это, собственно, и все... Поединки неплохо сняты, хотя и довольно затянуты с точки зрения реализма. Да и все остальное с точки зрения реализма - более чем посредственно. Фильм - на слабую-слабую троечку..
Ну и на самом дне - "Схватка".. Ужасный фильм! При этом сама фабула - борьба за выживание группы чудом спасшихся в авиакатастрофе (и их постепенная гибель), да еще и в жестких условиях зимней Аляски - напрочь убита реализацией. Здравый смысл в поступках героев отсутствует, эмоциональные реакции часто неадекватные, физика плачет горькими слезами. Лиам Нильсон, конечно, хороший актер - но он один вытянуть на себе весь фильм не может. Видно, что в Голливуде зимний лес представляют себе исключительно как картинку, не углубляясь в детали. А уж о холоде - и подавно представления не имеют. В этом смысле - такой же бред, как в "Послезавтра" и "Хроники Нарнии - 1".. Но там фильм-катастрофа, где ради зрелищности можно пожертвовать не только правдоподобием, а вообще всем, и детское кино о волшебной стране, где это вообще все неважно, потому что волшебство. Но здесь-то фильм как раз- об этом!!!
Короче, полный бред,"садись - два!!!", люди, не смотрите этот фильм!

Полуночное..

Политические страсти не утихают - готовятся и проходят очередные митинги, понемногу разворачивается президентская предвыборная гонка. Хорошо, что пока такая политизация общества не привела к экцессам - я опасался, что в субботу что-то такое может произойти, и был очень рад, что ошибся (как-то я вообще отвык от хороших новостей за последние полгода, а искать во всем подвох - наоборот привык).
Вообще же митинг этот, наверное, показывает, что общество наше более активно, чем считалось, и менее управляемо. И это, мне кажется, хорошо. С другой стороны, активность эта такая... не очень конструктивная. Все же для изменения политической системы (или даже просто результатов выборов) недостаточно провести пару часов на свежем воздухе, не говоря уж о странных логунгах - которые или нереальны, или бесполезны, и в, конечном-то счете, к заявленной цели участников не приближают, а уводят в сторону.

Вообще же - такая политическая активность общества - хороший намек для всех тех, кого не устраивает нынешняя власть. Надеюсь, это подтолкнет хоть кого-то к более рациональному диалогу со совими избирателями, к переходу от языка лозунгов и призывов к языку аргументов и серьезных политических програм. Мне кажется, что в этом преимущество у партий (и вообще политических сил) оппозиционных - действующая власть всегда более инертна. А они могут попробовать эту нишу "рациональной политики" занять, если перестанут своим электоратом манипулировать, а попробуют его убедить всеръез.

Задумчивое..

Все о выборах прошедших написали, напишу и я..
Что я могу сказать? Интернет полон криков и душераздирающих историй наблюдателей о чудовищных злоупотреблениях и ужасающих махинациях. При этом существенная часть того, что я прочитал, не выдерживает никакой критики - очень эмоционально, но при этом совершенно нереально - никак наблюдатель такого видеть и знать не может, это описание с позиции совсем другого субъекта. То есть - либо придумано авторами, либо где-то авторами увидено/услышано, и перепечатано.
Я же - побывав на одном единственном участке - в школе №159 Заельцовского района г. Новосибирска, никаких нарушений не заметил. в 19-15, когда я ушел с участка - там все было спокойно, присутствовали наблюдатели от трех партий, явка - судя по заполненности листов - была довольно приличная.. Никаких эксцессов, в общем.
Хотя это не отменяет того, что злоупотребления и фальсификации были, и, возможно, их было по стране довольно много.
Радует, что Новосибирск в целом, и конкретно мой избирательный участок на этом фоне выглядел довольно благополучно.
А еще мне тут пришла в голосу по этому поводу такая мысль.различные махинации, по большому счету, становятся не очень-то нужны... А где нет - там они не особо помогают - так как грамотно их организовать такие "эффективные менеджеры" не в состоянии - и в итоге все это выплывает на поверхность, и эффект дает обратный - не консолидацию общества, а рост протестных настроений и прочее..
В тех местах, где в органах гос.власти и местного самоуправления работают адекватные и компетентные люди -
Кто что на этот счет думает?

Наблюдательное...

Под окнами почти все чаще устраивают публичную политическую агитацию, и выглядит это до отвращения уныло.
Скорее всего потому, что наши политические партии, являясь, по-сути, b-2-b структурами, раз в 4 четыре года вынуждены позиционировать себя как b-2-c, и никакого удовольствия им это не доставляет..

Энергетическое..

После аварии АЭС "Фукусима-1" во всем мире опять произошел всплеск радиофобии (как я и предполагал полгода назад). Закрываются АЭС, планы развития атомной энергетики сокращаются.. а в качестве альтернативы предлагают то сланцевый газ, то развитие угольной энергетики. Самое смешное, что с точки зрения экологии, добыча сланцевого газа, особенно методом гидро-разрыва, гораздо опаснее, чем АЭС. Не говоря уже об сжигании угля - продукты сгорания которого тоже радиоактивны, и при этом постоянно улетают "в трубу".. А кроме радиации, в эту же трубу улетают окислы серы, и бог знает что еще, с точки зрения экологии вовсе даже не полезное..

Развитие цивилизации в ее нынешнем виде предполагает постоянный рост потребления энергии, и пока нет никаких технологий, позволяющих обойтись без развития энергетики ядерной.. альтернатива - отказ от развития в пользу "устойчивости" (и, следовательно, стагнация, а затем и деградация, так как развитие по определению не может быть устойчивым), или увеличение неравенства, когда рост потребления энергии одних стран компенсируется снижением (или замедлением роста) у других.

Надеюсь, вся эта истерика вокруг экологии быстро закончится, и ресурсов потребит не слишком много... хотя шансов на это немного, ведь "любые изменения требуют субъекта", а в данном случае непонятно, кто таким субъектом может стать..
Я слишком пессимистичен, да?

Меланхоличное..

Иногда мне бывает нехорошо... Собственно, всем бывает, и каждый с этим своим состоянием справляется по разному. У меня тоже есть несколько технологий преодоления себя, одна из них - чем-то занять руки, чтобы отвлечься.. сегодня в ходе такого самоспасения вышло вот что