Гедонистическое..

Писать о работе я сегодня не хочу - слишком ее было много на этой неделе, работы. По крайне мере - писать много. Самое что печальное - значительная ее часть (сейчас речь идет о внеаудиторной работе) - это в полном смысле этого слова "натягивание совы на глобус" - то есть заполнение обязательных бумаг, которые на качество учебного процесса не влияют никак, времени и сил отнимают массу, и нужны, по большому счету, "для галочки". Не люблю я эти вот галочки, и не люблю, когда форма начинает давлеть над содержанием.  Поэтому дальше - пунктиром. Во-первых, прошла очередная #конфе-days. Я, к сожалению, присутствовал там мельком, а самые интересные для меня выступления был вынужден смотреть/слушать в виде online-трансляции. И ладно это, но в моем положении основная польза от таких мероприятий это вовсе не содержание выступлений, а поддержание социальных связей как с коллегами, так и внутри студенческого сообщества - а это возможно только при личном участии. Зато порадовала активность моих студентов как в плане посещения данного мероприятия, так и в плане их творческих замыслов и вообще энтузиазма. Профессионализма им иногда, к сожалению, недостает, но это дело наживное. :)

Поэтому будем про всякие развлечения и приятности...  И из классической триады начнем с кино. Смотрел я его не только в последнюю неделю, а больше, так что накопилось несколько фильмов. "Матильда", "Бегущий по лезвию", "Салют 7". 
"Матильда" ничем особенным себя не проявила. Исторический контекст в фильме обозначен фрагментарно и слабо, персонажи раскрыты посредственно, сюжет тоже интриги никакой не содержит. В итоге - вполе себе стандартный фильм про любовь и обстоятельства, которые мешают чувствам возлюбленных. В общем - все то огромное количество копий, сломанных вокруг и около "Матильды" - не более чем PR. Ну или болезнь, потому что никакой крамолы в нем нет, равно как и каких-то особых художественных достоинств. 
"Бегущий по лезвию" - очень, очень, ОЧЕНЬ красивый фильм. Но на этом его достоинства, по сути, и заканчиваются. Мир прорисован слабо, масса нестыковок, персонажи тоже довольно картонными получились. Но вот визуальная составляющая - и сама по себе, и как органичная часть кибер-панк антиутопии, выше всяческих похвал. В итоге - даже затрудняюсь сказать, насколько продолжение оказалось достойно оригинального фильма.
"Салют 7". Очень неоднозначное кино. С одной стороны - космос, мой любимый космос. С другой - фильм именно что "по мотивам", и художественного вымысла в нем гораздо больше, чем в весеннем "Время первых". Очень уж много чего переврали - от фамилий космонавтов (в реальности это были никакие не Федоров и Алехин, а Джанибеков и Савиных) и до подробностей их ремонтной экспедиции. Совершенно чудовищными средствами нагнетается напряжение - при том, что вся эта фантасмагория, как мне кажется, совершенно избыточна. Работа в космосе сама по себе достаточно интересна, опасна, и ее "голливудизация" говорит только о том, что авторы не справились с жанром производственного романа.  Спецэффекты и катастрофы (еще раз скажу, высосанные из пальца) заменили людей - как в космосе, так и на Земле. И очень жаль, что вышло именно так. Кстати, для тех кто заинтересуется историей спасения станции Салют-7, есть замечательные воспоминания бортинженера экспедиции Виктора Савиных, "Записки с мертвой станции". Они сравнительно небольшие, прочитать их можно, например, здесь. Кусочки оттуда, кстати, попали и в фильм. :) 

А еще мы с сыном - в ТЦ, где смотрели салют увидели аптечного робота. Совершенно фантастическая штука, и я, и сын (он, кстати, уже несколько лет занимается робототехникой, даже участвует в соревнованиях) были им очарованы целиком и полностью. Забавно что сын - разговаривая сам с собой, обращался к этому роботу на "ты": ".. так вот как ты их достаешь.. у тебя там щипцы и зажимы выдвигаются". 

Выглядит это чудо вот так.

 
На этой торжественной ноте заканчиваю, про театр, погоду, природу и начинающаюся зиму я расскажу как нибудь в другой раз..

P.S.
Все больше и больше хочется сорваться прямо сейчас куда-нибудь в теплые края. Море, солнце...  отдых. Видимо, усталости от семестра накопилось больше, чем я рассчитывал.

Книги и немного всего остального..

Книги

Итак, за последнее время - и довольно продолжительное, кстати, мной прочитаны следующие книги

А. Громов, А. Малиновский " Вселенная: полная биография"
Замечательная книга по астрономии - для всех, кто интересуется космосом и наукой. Несмотря на то, что книге уже больше 5 лет, я ее прочел только сейчас, и очень доволен. В прошлый раз я читал сопоставимую книгу еще будучи школьником - это была изданная в 1980 году "100 миллиардов солнц. Рождение, жизнь и смерть звезд" Рудольфа Киппенхана.  Но с тех пор и я подрос, и в астрономии много чего интересного произошло. Так что - настоятельно рекомендую, тем более, что написана книга очень простым и понятным языком.  Вся о планетах, звездах, галактиках и Вселенной.





Попенкер "Пулеметы. Энциклопедия"Ну что тут сказать. Попенкер есть Попенкер. Книгу можно считать своеобразным продолжением "Штурмовых винтовок мира" и прочих его работ. Читал я "Пулеметы" долго - почти год. По чуть-чуть. Но энциклопедию иначе читать сложно - это же не художественное произведение. Чудесные иллюстрации, и вообще - замечательная книга. Ну, для тех, кто любит оружие вообще, и пулеметы в частности. А всем остальным, наверное, даже сложно себе представить, что кто-то может такие книги читать для удовольствия!   




А.Драбкин и А.Исаев "22 июня - 9 мая. Великая Отечественная война"Название не вполне точное - так как хронологически книга выходит за рамки Великой Отечественной, затрагивая как военные действия 1939-1940 гг., так и лета-осени 1945 года против Японии. То есть - временные рамки книги более соответствуют Второй Мировой войне - но не касаются Тихого океана, Африканского ТВД и так далее. 
Несмотря на свою цену (сейчас видел ее на Лабиринте за 3800) она этих денег стоит. Это, по сути, выполненное на новом уровне обзорное описание Великой Отечественной - с учетом того,что в последний раз подобные книги издавались еще в СССР. Естественно, что с тех пор истрия не стояла на месте, и в научный оборот было введено множество источников. 
Естественно, книга не без недостатков - так, в паре мест один и тот же текст повторяется на соседних страницах, да и сам принцип описания хода войны по отдельным направлениям имеет как плюсы, так и минусы. Но книга все равно вышла очень и очень хорошей. 
Вообще, достойных книг о войне за последние 10 лет вышло очень много, но я тут хочу не о книгах упомянуть, а о мультимедиа-проектах. Первых - старый, но от этого ничуть не менее ценный проект "Победители". Анимированная и интерактивная история ВОВ, очень наглядная. Второй - инфографика в видео-формате, посвященная павшим во второй мировой. Я о ней уже писал год назад, но она стоит и повторного упоминания. Оригинальное видео было на английском, сейчас появился и вариант с русской озвучкой. Но английский мне нравится больше. 

Симонов "Разные дни войны"К стыду своему я эту книгу прочитал только сейчас, хотя историей ВОВ интересуюсь уже много-много лет. Ну что же - в очередной раз убедился, что Симонов - один из лучших наших авторов о войне, и понятно почему. Наблюдательность, ум и огромный опыт позволили ему написать действительно очень и очень хорошие книги. А эта - его дневник, написанный в 1942 году на основе корреспондентских блокнотов и "современных" - то есть, послевоенных вставок-комментариев к его впечатлениям военной поры - о людях, о событиях, о самом себе и о восприятии им войны. Очень и очень интересно, всем кто интересуется историей Великой Отечественной - настоятельно рекомендую, несмотря на почтенный ее (книги) возраст.  




Даймонд Джаредд "Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих сообществ"Замечательное исследование по сравнительной антропологии. Автор очень дотошно разбирает, почему в человеческой истории вышло так, что одни народы развивались более успешно, чем другие. Вывод вполне однозначных - ключевая причина в физико-географических особенностях тех территорий, на которых эти народы исторически возникли, все остальные причины - вторичны, и вытекают из физической географии. То есть - говорить о прогрессивности одних и отсталости, неполноценности других народов абсолютно некорректно с научной точки зрения. Это, в принципе, не новость - но в книге ценна именно научность доказательств данного факта, изложенная простым и доступным языком.

Рэндалл Манро "А что если? Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы"

Книга довольно интересная, но как-то неравномерно. Часть вопросов-ответов действительно неплохо разбирают ту или иную тему, а часть - или вторичны, или поверхностны. Но я покупал эту книгу для старшего сына, который подобные издания любит - и не ошибся, сын читал ее запоем, и неделю потом пересказывал наиболее запомнившиеся места брату, мне, бабушке и дедушке.. В общем, всем. :)





Еськов "Америка: RELOAD GAME" Живо написанная, но, с моей точки зрения - совершенно беспомощная исторически - альтернативная история освоения русскими Америки. Начатая раньше, проводимая более энергично и с использованием гуманитарных технологий даже не ХХ, XXI века. Ну и более успешная, в силу указанных причин. С традиционной любовью автора ко всяким операциям "рыцарей плаща и кинжала", и легонькими вкраплениями мистики. 
Впрочем, если говорить о художественных книгах Еськова - то "Евангелие от Афрания" и "Последний кольценосец" как были лучшими в своем жанре, так ими и остались. Так что - Америку я бы рекомендовал исключительно фанатам, а всем остальным - не думаю, что будет сильно интересно.  


Полковников "Опытный кролик"
Военно-историческая фантастика в жанре альтернативной истории, и даже с "попаданцем". Сам по себе жанр сильно дискредитирован авторами, слабо разбирающимися в материале - и данная книга отличается от них как раз-таки детальной проработкой. То есть - там не про стрельбу и изобретение автомата Калашникова, а попытка переиграть события в Бресте и окрестностях за счет более рационального использования имеющихся ресурсов. Главный герой - капитан РККА, прибывающий в Брест за несколько недель до начала войны - а больше я вам ничего не скажу, чтобы не портить удовольствие от книги, если вы все-таки решитесь ее прочитать. 





Я сейчас посмотрел - в прошлый раз я писал о книгах почти год назад. Естественно, что с тех пор я прочитал гораздо больше книг, чем сейчас упомянул. Самых разных - исторических, развлекательных, научных. Все если перечислить - то в списке будет, наверное, порядка 30 позиций.  Написать о каждой - задача почти нереальная. Поэтому в обзор попали только те, что я дочитал за последние месяц-два.  

И еще пяток ожидают своей очереди на прочтение. В том числе - новая книга Аси Казанцевой, фантастический роман "Роза и червь", научная монография Павла Шубина об истории исследования Венеры и учебник по инфографике.. 


Кстати, энциклопедию пулеметов прочитал и мой сын. Ну, не сплошняком, видимо, но он с ней, как минимум, ознакомился. Но вот упомянуть ее в своем "Дневнике читателя" до сих пор стесняется, как и все остальные похожие книги - об оружии и военной технике. Говорит, что не хочет смущать классную. :)

Ну и, продолжая литературную тему - вот здесь можно пройти тест на знание военной поэзии. У меня, к слову, получилось 14 баллов из 15 возможных. :)    
Но больше благодаря тому, что более-менее ориентируюсь в истории.

P.S.  Ну и еще такая новость - в НГУЭУ (это бывших НарХоз) грядут большие перемены. В частности, закрывают больше 20 кафедр, вместо них будут открывать новые. Вакантна должность заведующего кафедрой маркетинга, рекламы и СО. Ходил в четверг на собеседование - предложение интересное. Сижу, размышляю.. 

Мартовское...

Давно я ничего не писал. То времени нет, то сил, а то - ни того, ни другого. Очень выдался насыщенный февраль, да и январь ему немногим уступал. 

А сейчас стало чуть полегче - и я снова вхожу в привычный жизненный ритм. Вчера даже - после большого  перерыва бегал по лесу. Засветло - потому что по вечерам, после 10 - 11 (в мое обычное время) у меня стабильно силы заканчивались. В 6, в 7, в 8 - думаешь только о том, что вот  дети-дом, все дела, сейчас все сделаешь - и вперед. А к 11 уже никак. :(
А вчера чудесно получилось. Лес, наполненный свежестью, морозцем, запахами смолы и хвои. По верхушкам сосен гуляет ветер, и сдувает вниз снежную пыль - она медленно-медленно опускается вниз, и так приятно ощущается разгоряченной кожей
Видимо, придется менять распорядок дня, и снова переходить на утренние/дневные пробежки, как когда-то давным-давно.  

Еще я тут посмотрел - у меня в ЖЖ уже больше трех сотен постов. Учитывая, что перепосты я делаю совсем-совсем редко, можно сказать, что этот - юбилейный. Журнал мой, видимо, сильно изменился за эти годы, как и мое к нему отношение.
Надеюсь, теперь будет возможность писать регулярнее  - тем более, тем накопилось много. Это и книги (прочитанные), и фильмы (просмотренные), и операция у дочки, с последующим "домашним арестом", и открытие, наконец, горнолыжного сезона, и всякие разности на работе. И куча всяких материалов, заставляющих задуматься - политика, экономика, культура, кризис и прочее-прочее-прочее. Буду понемногу разгребать завалы!  :)
Да, если есть у кого-то пожелания, с чего начинать - пишите!


Ну и всех прекрасных дам - с наступающим праздником весны и женственности!!!  Спасибо, что вы у нас есть!

Ключ на старт!!!

Завтра начинается новый семестр. Точнее - уже сегодня, через 7 часов.
С одной стороны - это здорово! Я люблю свою работу, и успел соскучиться по ней за две недели каникул. С другой - завтра у меня будет дисциплина, которую я читаю всего второй раз. И вообще, отношусь к ней с некоторым скепсисом. Тут важно учитывать два момента: во-первых, чтобы полюбить ту или иную дисциплину, мне нужно к ней привыкнуть. То есть - три-четыре года. Во-вторых, я считал и считаю, что количество часов, выделенных на "Организацию социологических исследований", а это, если что - 104 аудиторных часа - непропорционально, бессмысленно велико. У меня, конечно, есть идеи, как с пользой провести это время, но все-таки..  

А еще какой-то сегодня получился удачный день. Много всего успел, что долго откладывалось и не решалось. Поменял батарейки и ремешки для часов - своих и сына. Заехал, наконец, в отдел лицензионно-разрешительной работы и забрал документы, необходимые для получения разрешения на оружие. И много чего еще всяких разных мелочей. 

Ну и очень приятно возобновить пробежки. Перерыв был длинной почти в полтора, и хорошо, что он закончен. Вчера было холодно, бегал в маске - а после отдирал с нее намерзший от дыхания лед. А сегодня потеплело, воздух живой, чистый и свежий - им приятно дышать, приятно ощущать его кожей. И приятно снова чувствовать ток крови, ощущать себя телесно. И очень красиво - ночь, снег, звезды, тонкий-тонкий серпик молодой луны..

Сессионное...

Сессия в самом разгаре, зачеты-курсовые-экзамены. Но сессия – это и отсутствие постоянного конвейера лекций и семинаров, и, следовательно – больше свободного времени. Посему – поговорим об искусстве.

«Звездные войны».  Впечатления без спойлеров.
Я посмотрел фильм практически  сразу, еще до того, интернет взорвался бурей восторгов. И меня, надо сказать, эти восторги довольно-таки сильно обескураживают. Почему? Вот почему.

Во-первых, фильм вторичный. То есть  - абсолютно. Все это уже было, в эпизоде 4. Дроид с секретной информацией, встреча с «серой лошадкой» - т.е. прото-джедаем на задворках вселенной, уничтожение «звезды смерти» и так далее. Другие только имена и названия планет.
Во-вторых, абсолютно беспомощный сценарий. Впечатление такое, что им вообще не заморачивались. Ладно чудесные совпадения – постоянно и непрерывно. Ладно. Сказка же! Но елки-палки, время и пространство-то можно подать цельно? На этом моменте я бы остановился подробнее. Понятно, что кино – это всегда некоторое упрощение реальности. Более того, многие жанры этим приемом пользуются напропалую. Например, Джеймс Бонд. Он супер-стрелок, не знает равных в рукопашной и прочая, и прочая, и прочая. Его можно переехать поездом, он встанет, отряхнется, и будет дальше бегать-прыгать и драться, как ни в чем не бывало. Более того, ему прощают и такие мелочи, как полное игнорирование денег и багажа. Он путешествует много, налегке… нужно куда-то добраться – сел в самолет (поезд, корабль), откупорил бутылку дорогущего шампанского – нет проблем. В каждой новой сцене – новый костюм, и вообще – супер-агент всегда выглядит безупречно, иначе какой же он супер-агент?   Это все понятно, привычно. Но когда в фильме нужно за полчаса раздолбать вражескую базу – а герои высаживаются он нее так далеко, что им со всей очевидностью бежать туда больше часа – и они ррраз, тут же, в следующей сцене оказываются там, где нужно. Когда «Планета смерти» взрывается за 5 секунд, словно это яблоко или вшивый астероид? Меня это бесит, и воспринимать это иначе как творческую импотенцию я не могу. Нельзя строить повествование исключительно как смену одного эпичного вида на другой.
Ну, и в-третьих, нулевой уровень проработки персонажей – они все сплошь «картонные» и наивные до отвращения. Особенно это касается антагонистов. Главный антигерой – истеричный и инфантильный   неудачник, которого готовы игнорировать даже рядовые – это вообще нормально?  Вы можете себе представить, чтобы Дарт Вейдер вызвал охранников, а те – слиняли по-тихому?! А тут такое в порядке вещей. И это сразу девальвирует ценностную основу фильма – если ЭТО ВОТ силы Зла, и Добру нужно мобилизовать все ресурсы для победы – чего стоят такое Зло и такое Добро? Нафиг и тех, и других…
Вывод – фильм не содержит ничего, кроме красивой картинки (планы иногда чудо как хороши). Ах да, еще девочка-главный герой – вполне себе симпатяшка. Ну и приятно было встретить старых знакомых – Хана Соло, принцессу-генерала Лею, роботов.. Но это все – приправы, а основного блюда как не было, так и нет.  Оно того не стоит.
 «В сердце моря».  
А вот этот фильм мне понравился. Пересматривать его я бы не стал, но – фильм хорош, хоть и не шедевр. Он очень красиво «соскочил» с очевидного пути экранизации «Моби Дик» на описание базовой истории, которая легла в основу сюжета знаменитой книги. Ну и море, парусники, киты – и много дней подряд дрейф в шлюпке посреди океана.


А еще я тут случайно, проходя мимо, заглянул в музей центрального района города Новосибирска. О том, что есть районные исторические музеи, я узнал лет 5 назад. Узнал, опять-таки, случайно - просто проходил мимо. В тот раз посещение подобного музея меня совершенно не вдохновило, поэтому я искать другие даже не стал. 
А в этот раз мне очень понравилось! И экспозиция достаточно интересная, и место для нее есть - целых три комнаты. Очень хороший экскурсовод. В общем - всем, кто интересуется локальной историей или хочет прикоснуться к детству с его милыми артефактами - добро пожаловать! 

Очередное "про_кино"

Убийца

Фильмов с таким названием в 2015 году появилось несколько, и я веду речь про тот, который Sicario. Криминальная драма с Эмили Блант в главной роли. Аризона, полиция пытается бороться с нелегальными мигрантами, но малоуспешно, так как бизнес этот кровавый и денежный. И контролируется он мексиканскими нарко-картелями. Собственно, фильм не столько об этом, сколько о том, какая сложная каша вокруг этой проблемы сложилась – тут тебе и спецслужбы, и провокации, и попытка вырастить «крысиного короля», и коррупция всех видов и мастей. С законом все это не согласуется никак, круто замешано на жестокости, убийствах, и прочем всяком насилии. В общем – фильм хороший, и заставляющий задуматься. Ну и еще раз показывающий, что от бандитов и наркотиков нормальный человек должен держаться как можно дальше.

Скауты против зомби

Очередная молодежная комедия про половое созревание – но в зомби-сеттинге. Опять же – все совершенно стандартно: герои преодолевают конфликт личных отношений, показывают себя с неожиданной стороны, утверждают патриотические и патриархальные ценности, проходя различные испытания и спасая своих близких. Очень миленько, и все такое. Интерес представляет только для фанатов жанра.

Джон Уик.

Очередное кино про супер-героя. Жил да был супер-киллер, но он встретил свою любовь и завязал. А она взяла и умерла. Но завещала любимому собачку. И все было бы хорошо, но сын местного криминального босса оказался мало того, что дураком, так еще и беспредельщиком. Повздорив с ГГ на заправке, он с дружками ночью вломился к нему в дом, убил любимую собачку, угнал любимую машину, ну и еще много чего по мелочи..  Терпение ГГ было ангельским, но не бесконечным, а итог данной истории закономерен – груды, груды, ГРУДЫ трупов..  Зло наказано, справедливость восторжествовала..  Картинка неплохая, музыка так даже хорошая, а в остальном – все как всегда, герои даже будучи ранеными прыгают, бегают, дерутся, стреляют и вообще – все их травмы сказываются только на внешнем виде, вроде ссадин на лице или кровавых пятен на футболке. Ну и побеждают всех, всегда, непонятно как и очень быстро. Красиво побеждают, в общем. Резюме – полностью шаблонное, но добротно сделанное кино.

Немножко про спорт и множко про кино..

Ходил сегодня (точнее уже вчера) на пробежку. В первый раз за начавшуюся, наконец, зиму.   Воздух холодный, бежится и дышится легко. Одно только огорчает - 5 км раз в неделю это очень мало. При такой интенсивности тренировок нельзя говорить о каком-либо прогрессе, более того, даже поддерживать форму это не позволяет. Позволяет лишь замедлить деградацию. Но лучше уж так, чем никак. Ну а зал или там бассейн - мне пока только снятся. Будем надеяться, что во втором семестре ситуация станет лучше.
Обычно я бегаю поздно вечером, после 11. А в этот раз получилось раньше - в 9 с копейками. И вот что я вам скажу. Больше всего меня раздражает во время бега - резкие посторонние запахи. Например - женский парфюм. Бывает так, что в воздухе остается прям густой шлейф от прошедшей мимо барышни, и обычно запах этот не очень..  Но они - барышни, в смысле - стараются сделать мир красивее. Еще бывает, что по улице ползет трактор-грейдер-пылеразбрасывающая машинка - оставляя после себя обильный дизельный выхлоп. Но это просто работа у людей такая. А вот самое неприятное - это курильщики..  Особенно, когда нет ветра, воздух неподвижный, и привкус табачного дыма ощущается максимально долго.

Ну и в качестве бонуса - про кино.
Сегодня в наш обзор попали "Стражи галактики", "Марсианин", "Черная месса", "Спектр"

1. "Стражи галактики". Фильм уже довольно-таки старый, но посмотрел я его только сейчас. Во-многом из-за восторженных отзывов и рецензий. И я, елки-палки, не понимаю, чего ж в нем такого восторженного? Да, зверь по кличке "Ракета" хорош. Но это все, больше в фильме ничего стоящего нет. Он просто ни о чем. Может, я чего-то не понимаю, так объясните мне!

2. "Марсианин". Фильма этого я ждал долго, и вообще - очень был рад, когда узнал, что книгу будут экранизировать. Посмотрел практически сразу, как фильм вышел в прокат. И сказать могу следующее - фильм хорош, но как часто это бывает - книга гораздо лучше. Впрочем, я сейчас не о книге, а о фильме. Так вот - Марс великолепен. Космос - прекрасен, даже несмотря на массу физических "ляпов". За это фильму можно простить и "плоских" персонажей, и "антироссийские санкции". И я бы предложил тем, кто только начинает знакомство с темой - сначала посмотреть фильм, а потом уже читать книгу. Так вы удовольствия получите больше.
 3. "Черная месса". Бигорафический фильм о Уайти Балджере - знаменитом бостонском гангстере (я никогда раньше о нем не слышал). Фильм как фильм, криминальная драма. Американскому зрителю эта тема, возможно, интересна, а для меня лично ни тот факт, что в США криминальных авторитетов регулярно покрывает ФБР (предварительно их "завербовав" как осведомителей), ни что такое "сотрудничество" до добра не доводит - давно не секрет. Равно как и то, что жестокость - норма преступного мира. И то, что нормальный человек с бандитами в принципе дел никаких иметь не может и не должен - иначе для него это плохо кончится. Именно потому, что у бандитов свои нормы и представления о допустимом и недопустимом.
Ах да, Балджера играет Джонни Депп - я это случайно узнал, уже когда посмотрел фильм Играет хорошо, Депп есть Депп. И вообще актерский состав хороший.

4. "Спектр". Последний фильм бондианы. Типичный представитель жанра в целом и всей серии в частности. Невозмутимый Бонд, которой сокрушает врагов и проламывает стены, выходит из воды и из огня, всегда безупречно одет. Я даже не знаю, что тут сказать еще. С одной стороны, художественная ценность фильма нулевая. С другой - он последний, и не посмотреть его? В общем, фильм - как точка в конце предложения. Смысла в ней практически нет, но она - конец и нужна для красоты и аккуратности. 

Контурная карта..

Несколько дней назад в сеть выложили результаты первого открытого конкурса "Контурная карта" - нового социально-образовательного проекта, придуманного в НГУ. По сути - это что-то вроде "Тотального диктанта", но по географии. Я, как только узнал о готовящемся событии (а прошло оно в конце апреля), сразу решил принять в нем участие, так как очень люблю карты, географию и все такое прочее - хотя последние мои уроки географии закончились почти 20 лет назад, в школе.

Организация действа оказалась выше всяческих похвал - самой большой проблемой оказалось выключение света в аудитории, чтоб посмотреть видео от известных путешественников.
Время не ограничивалось, а вопросы были достаточно сложными, и предполагали знание как физической, так и экономической географии. В итоге, мой результат - 103 место из 273.. В принципе, неплохо для неспециалиста- но есть к чему стремиться, верно?

Да, те, кто готов испытать себя - могут скачать карту и вопросы здесь.
P.S.
Хочу пожелать организаторам успешной работы над развитием своего проекта, и жду следующего этапа конкурса!

Мимолетное..

Посмотрел новый "А зори здесь тихие". 
Фильм очень приличный получился, напрасно я переживал. И снято хорошо. и актерская игра очень даже. И сюжет, и вообще..
Разве что концовка, на мой взгляд, у старого фильма была посильнее.
Так что имеем в итоге второй подряд хороший новый военный фильм - надеюсь, это станет тредом   :)
Всем любителям военного кино - рекомендую!

Экзаменационное..

Наряду с прочими разными событиями, в эту среду я сдал все необходимые зачеты и получил сертификат, необходимый для оформления разрешения на оружие. 

Само испытание состояло из теоретической части (в форме теста - нужно было ответить на 10 вопросов, в основном касающихся правовых аспектов владения оружием) и практической части - стрельбы из карабина и пистолета. 
Забавно, что для получения разрешения на хранение и ношение гладкоствольного длинноствольного оружия из него вообще не стреляют, а стреляют из нарезного короткоствольного. 
И именно стрельба из пистолета была наиболее сложной частью, именно на этом этапе "засыпалось" большинство моих коллег. Суть упражнения - за 5 секунд с расстояния в 8 метров нужно поразить мишень двумя выстрелами, стартовое положение - оружие в кобуре на предохранителе, патрон в ствол не дослан. То есть - необходимо успеть вытащить пистолет, снять его с предохранителя, зарядить (т.е. передернуть затвор), крикнуть "Стой, стрелять буду!", и произвести два прицельных выстрела. В общем - задача вполне посильная, но - на мой взгляд, она требует существенно большей практики, чем дают ее в ходе обучения. Указанные в программе 4 часа (2 часа теории и 2 практики) в реальности свелись к зачитыванию инструктором отдельных статей ФЗ "Об оружии", УК и КоАП, и рекомендации (очень полезной, кстати) купить методичку, где есть ответы на все 80 вопросов теста. 2 часа практики, а на самом деле даже чуть больше, оказались "размазаны" на 9 человек, так что в итоге на каждого пришлось минут 15 максимум. Три выстрела из пистолета, три из карабина. В ходе подготовки упражнение не выполнил никто - или не уложились во время, или успели, но не попали в мишень. Я сдал все с первого раза на экзамене потому, что не пожалел времени и денег, и отдельно сходил в тир попрактиковаться. При том, что за последний год я из пистолета настрелял больше ста патронов.. :)
В общем, все удовольствие обошлось мне в 5 000. 
3500 стоило обучение и экзамен, 300 рублей отдал за методичку и еще 1200 за дополнительные занятия - 20 патронов и возможность без спешки похолостить, отработать извлечение пистолета из кобуры и просто к нему привыкнуть - раньше я стрелял в основном из "Глока", а сейчас мы стреляли из "Викинга" - это гражданская версия ПЯ.

А еще наступила наконец весна. С плюсовой температурой даже ночью, с запахом уже не талого снега, а оттаявшей земли, травы и легким привкусом дыма. Снега еще много, но ноги уже идут по асфальту и земле, и это чертовски приятно. Правда, оборотной стороной является пыль - пока дожди ее не смыли, она тонким слоем лежит везде, и ветер гоняет по городу пыльные облака..   И, непонятно почему, все чаще вспоминается Крым: ночи, полные впечатлений, вкусов и запахов, нежности и романтики.. И дни, насыщенные новыми местами, новыми ощущениям и безграничными счастьем и свободой. Впрочем, Крым заслуживает отдельной записи.

Битва за Севастополь

Посмотрел я на днях "Битву за Севастополь". Что тут сказать? Фильм получился неплохой, но..
Первое и самое главное - мне фильм понравился. У современного российского кинематографа фильмы про войну вообще не очень получаются (достаточно вспомнить "Сталинград" и "Утомленные солнцем 2"), так что фильм, от которого не хочется плеваться - уже достижение.
Очень приятно, что удалось избежать перестроечно-либеральных штампов "сволочь-особист" и "командир-самодур". При всей очевидности того, что такие типажи в РККА были, важно помнить, что войну мы выиграли в том числе и умением. Бездумное же тиражирование приведенных выше мифов оставляет в массовом сознании единственный тактический прием советского командования - "завалить противника трупами". В "Битве за Севастополь", напротив, показано, что командиры стараются своих подчиненных обучить, что их стараются беречь.. Вообще - тема ответственности в фильме показана, на мой взгляд, хорошо. И ответственности гражданина перед страной, и ответственности мужчины перед женщиной, и командира перед подчиненными. Это - нетипично для современного отечественного кино, и тем приятнее что в "Битве" тема ответственности раскрыта. 
Фильм, при этом, снят не в рамках классического советского подхода (здесь в голову приходят типичные ленты Озерова: война и ничего кроме войны - артподготовка, танки, совещание в ставке и снова артподготовка), здесь на первом месте не война, а люди. Собственно, даже сюжет - история, которую рассказывает Элеонора Рузвельт, где война перемежается политикой и дипломатией в равной пропорции. И много есть других плюсов, незначительных - так что по отдельности их упоминать особого смысла нет, но все вместе они образуют очень достойное кино.

При этом в фильме есть много "шероховатостей".. Начнем с названия - по сути, битвы за Севастополь там нет. Батальных сцены всего две (я имею ввиду атаку немецкой роты при поддержке танка на позиций 25-й чапаевской дивизии, и отражение налета немецкой авиации на конвой) - и обе они относятся скорее к обороне Одессы..  Где, кстати, немецких войск почти не было, а были войска румынские - но это так, к слову..  Действия же под Севастополем в фильме сведены к действиям снайперской пары, показанной крайне схематично (несколько раз показан цикл - идут, лежат, стреляют - и это все). Наверное, можно список продолжить, но вот честное слово - не хочется. 
Получился хороший фильм, и я от всей души его рекомендую к просмотру!

Ну и напоследок кусочек интерактива.. 

Для тех, кто фильм посмотрел - опрос:  какую оценку вы бы поставили фильму и почему?

Культурное...

Купил, наконец, "Дикие карты будущего" Переслегина - книгу, которую я ждал несколько лет: написана она была в 2010, но зависла в издательстве, и "в бумаге" появилась только сейчас. Начал читать, и хотя окончательного впечатления пока не сложилось, но уже видно, что ждал я ее не зря..




Продолжая книжную тему - очень хороша оказалась серия средневековых детективов Надежды Поповой под общим названием "Конгрегация" - пока в серии 6 книг, и они очень хорошо, разве что пятая книга мне показалась несколько слабее остальных. Это, конечно, не "Имя Розы" Умберто Эко, но мне серия понравилась - и написано интересно, и читать легко, и сам материал исторический, с цитатами из писания, латынью и прочим - в общем, рекомендую!


Еще две книги ждут своего часа. Первая  - "Схватка на острие ножа, или забытое сражение у острова Соммерс" - я ее успел лишь пролистать, и был восхищен качеством, мое мнение - замечательная работа об одном из эпизодов ВОВ - высадке силами КБФ тактического десанта летом 1942 года в финском заливе.
Вторая - двухтомник "Der Architekt" Мартьянова и Хаецкой - произведение и жанре альтернативной истории, исследование связи кадровой политики и военной экономики нацистской Германии, и их эффективности.. Книга тоже, судя по всему, очень хороша..  

На этом с книгами все, перейдем к фильмам.
Из художественных я за последние два месяца посмотрел только третью часть "Хоббита" (смотрел с детьми и ради детей) - впечатление такое же, как и от первых двух - то есть "не очень".
Второй фильм - "Бердмен" - оказался очень, неожиданно хорош. Интересный сюжет, хорошая игра (и хорошие актеры), великолепный монтаж - в общем, хороший фильм, всем кто ценит не только блокбастерную зрелищность - очень и очень рекомендую!
А еще я пару дней назад услышал по радио, что Ренат Давлетьяров снимает сейчас новую экранизацию повести Бориса Васильева "А зори здесь тихие". Эксперты обсуждали, как скажется на сборах тот факт, что по просьбе министерства культуры преьмеру поменяли местами с очередными "Мстителями", чтобы освободить залы на майские праздники для нового отечественного фильма про войну. К "Мстителям" и прочим разным "Трансформерам" я равнодушен, и смотреть их не собираюсь, а вот о "Зорях" беспокоюсь..
Во-первых, о фильме за три месяца до выхода на экраны практически нет информации: ни кадров, ни трейлеров, вообще ничего - я узнал о фильме, по-сути, случайно, хотя стараюсь следить за новостями кино. Это подход непрофессиональный с точки зрения PR, а учитывая вмешательства министерства - все это наводит на нехорошие мысли. Во-вторых, предыдущая экранизация (Станислава Ростоцкого, снята в 1972 году) - фильм очень сильный, на мой взгляд эта картина входит в обойму лучших отечественных фильмов о войне - и это задает новому фильму очень высокую планку. При этом, опыт последних лет особого оптимизма в отношении военных фильмов не вызывает: из удачных можно назвать разве что "В августе 44-го", и "Свои", ну и с некоторыми оговорками "Брестскую крепость". Громких провалов было гораздо больше, их даже перечислять не хочется.. И самое обидное, что после каждого начинались крики, что "зритель устал от фильмов про войну, зрителю это не интересно" -  при полной очевидности того, что зритель устал от плохих фильмов, и только..   Поэтому - за "Зори" переживаю...  и жду "28 панфиловцев"..

Шарли о нот шарли...

Сегодня мельком слышал по-радио очередную дискуссию по поводу Charlie Hebdo  - однин из гостей очень агрессивно нападал на остальных с тезисом, что раз закон не запрещает карикатуры - то все те, кому они не нравятся должны заткнуться. Очень инфантильная позиция, но, к сожалению встречается она не так редко.. Особенно в среде тех, кто причисляет  себя к оппозиционерам. Между тем, мне ситуация с убиенными карикатуристами кажется довольно примитивной. Их творчество - это безответственность. За нее они и поплатились.
Я не оправдываю террористов и убийц, преступивших закон. Просто дело ведь не только в законе, но и в этике.Эти мусульмане - они ведь готовы умереть за свои убеждения. А сотрудники этого еженедельника - они были готовы? Если да - то все справедливо. А если нет - то, по большому счету, они сами виноваты, в том, что не оценили последствия своего... хм... "творчества".

Зимние приятности..

Зима вообще интересное время года. С одной стороны - холодно, темно..  Не очень комфортно, если честно. С другой стороны - всякие зимние забавы - лыжи, коньки, санки...  Да и никогда летом не получаешь такого удовольствия тупо от того, что с улицы заходишь к себе домой, в тепло..  Но я сейчас не об этом, а о работе..   Заканчивается "первый" семестр учебного года, и заканчивается он хорошо. Очень порадовал второй курс - итоговые работы по медиапланированию ожидаемо оказались очень сильными. Третий курс тоже начинает потихоньку воспринимать PR как технологию, я, честно говоря, уже и не надеялся, но количество решенных кейсов перешло, наконец, в качество..  Очень приятно было поработать с не-пиарщиками - и старались, и разбирались, грызли гранит науки.. Сюрпризом оказалась активность моих студентов в научной работе - и ее результат, 3 призовых места на конференциях международного уровня! 
А еще на последнем NovoPRske половина докладчиков оказалась мои бывшими студентами...   То ли это возраст, то ли профессиональный успех.. :)

В общем, спасибо всем, кто старался, тянулся, не спал ночей и учился... ;)    
До встречи в следующем семестре... 

Межзвездное..

Два дня назад в прокат вышел фильм, который я ждал очень долго.
Какой? Правильно, "Interstellar"!



Впечатления от фильма самые восторженные..  Хорошая операторская работа, великолепная музыка (да, композитор - Ганс Циммер!), очень интересные эффекты.. Я имею ввиду не зрелищность как таковую, а именно интересность и необычность. Понятно, что в каких-нибудь "Трансформерах" стрельбы, взрывов и вселенского дестроя на порядок больше, но важно же не это..   А вот в "Морпехах" эффекты вообще практически незаметны, и при этом - они там великолепны, один нефтяной дождь чего стоит, или объятые огнем скважины.. Ладно, что-то я отвлекся, вернемся к нашим.. хм... звездам. Так вот, эффекты в "Интерстеллар" очень хороши - невесомость это невесомость, космос, звезды, ракеты и прочая техника - все на уровне.. Очень интересно, и на мой взгляд удачно, показано пятимерное пространство. И, что самое важное - эффекты не ради эффектов, фильм держится не на них, а на хорошем сюжете.. Нетривиальном, напряженном и интересном. Про музыкальное сопровождение я уже говорил - оно тоже замечательное. 
Возможно, я немного пристрастен - все-таки космическая фантастика моя давняя страсть, но "Интерстеллар" - лучший фильм в данном жанре за последние несколько лет. При попытке его сравнить с чем-то, первое, что приходит в голову это "Sunshine", который у нас перевели как "Пекло".. "Гравитация" тоже хороша, но все-таки слабее.. И еще почему-то вспоминается Нолановское же "Начало" -  такой же изящно-вычурный, стильный, красивый и сложный фильм. 
Я уже говорил, что когда после сеанса зажегся свет и пошли титры, зал аплодировал?

И да, я обязательно посмотрю его еще раз, а может быть, и не один.. 

P.S. Все таки. Кростофер Нолан -  великий режиссер, сценарист и продюсер. Еще раз убедился, что имеет смысл найти время и посмотреть те из его фильмов, что я еще не видел.. 

Краткое...

Посмотрел я тут фильм "Ярость"..  Посмотрел, и скажу вот что.. Очень противоречивые впечатления..  С одной стороны - фильм очень хорош, так как избавлен об большинства кинематографических штампов, характерных как для отечественных фильмов, так и для американских..   Война показана как тяжелая, кровавая, сложная работа - и это абсолютно адекватно. Идеологией - кроме как " на войне убивай сам, или убъют тебя" - тоже фильм не перегружен, и это просто отлично. Взросление молодого новичка-танкиста показанное пунктиром - вполне понятно, равно как и его форсированный темп - фильм и так идет больше 2 часов, куда уж его еще растягивать. Но вот батальные сцены, несмотря на их зрелищность - никакой критики не выдерживают, причем чем дальше, тем хуже..  Ладно, сверхплотные боевые порядки танков при атаке через поле (равно как интервалы техники при движении колонн) - все это легко объясняется требованием художественной картинки, как еще в один кадр вместить сразу все танчики?  Ладно - бой в городе, саму идею оборонять три дома в центре города и неуклюжесть ее исполнения можно списать на неадекватность старшего офицера (хоть и из СС, но может же он быть палачом и тыловой крысой, который в тактике ни бум-бум?). Но вот финальная сцена - боя около фольварка - просто отстой. Перебить, сидя в танке, головной дозор - сложно, но возможно. Очередной командир-идиот, который вел свой батальон не отправив вперед ни дозора, ни элементарно охранения? Ладно, пусть так - но вот уже завазялся бой, отчего почти две сотни солдат никак не могут ни обойти, ни уничтожить этот одинокий танк?  Он стоит так, что обзор у него откровенно дрянной. Приблизиться к нему на 30 метров - дистанцию выстрела из фауст-патрона - в таких условиях вообще не проблема. Но нет, доблестные немецкие воины упорно атакуют его в лоб,десятками погибая под пулеметным огнем - это все настолько беспомощно выглядит, что пробуждает в душе чувство тягостного недоумения. Гораздо логичнее было бы, если весь "экипаж машины боевой" убился бы об Тигра - разменяв один вражеский тяжелый танк на 4 своих средних. Понятно, что художественный фильм о войне не может и не должен напоминать экранизацию методички "действия танкового взвода в наступлении", или "одиночный танк в обороне" - но какое то подобие реализма вообще может быть? В общем, концовка портит все, и итоговый вердикт - где-то между "3" и "4 с минусом".

Пара слов о кино..

Смотрели сегодня с детьми "Город героев".Очень славный мультик, в меру смешной, в меру интересный, с неплохим сюжетом. Концовка только мне не понравилась - но это, надо полагать, дань как супергероям (дети же любят супергероев - детей не спрашивают, но киноиндустрия в этом уверена), так и необходимости сиквелизации. Что поделать, в такое время живем.. :/
И да, короткометражка перед фильмом про песика - ми-ми-ми. Я бы даже сказал - УЖАСНО ми-ми-ми.

И да, я посмотрел таки "Исчезнувшую"! Хороший фильм, не шедевр, конечно, и пересматривать его, как, скажем, "Форреста Гампа", я не буду - но хороший. В кои-то веки персонажи получились психологически достоверными, и не страдающими идиосинкразией в тяжелой форме.

Еще пытался смотреть "Вторые" - вроде про войну, но такой бред, такой бред.. Я просмотрел навскидку минут 15 из разных серий, но нигде не нашел чего-то стоящего..  Кто-то может меня разубедить? 

P.S.
Сижу и жду "Интерстеллар" и "Ярость", надеюсь, что не разочаруюсь..

Досужее...

Очередная порция мини-зарисовок о минутках отдыха среди трудовых будней и трудовых выходных...

Последние пару недель вместили в себя довольно много, а время написать нашлось вот только сейчас... 
Во-первых, сходили с братьями в тир!!! Точнее - в стрелковый клуб "Выстрел". Всего 150 патронов - но постреляли из "Викинга", Глока-17, Кольта М1911 - точнее его реплики, не помню кто именно производитель..  Еще из АК-47 - обычного и с коллиматором, СВД, и РПК-47 перестволенному под патрон 5,56×45 мм NATO. Что сказать.. Впечатления самые положительные. Еще - отдача у СВД - действительно неслабая. Плечо и на следующий день ее помнило. :)   Коллиматор - вещь, целиться гораздо удобнее, быстрее, проще. Жаль, что не постреляли из собственно AR-15, но постреляв из "аналога" - удивился, насколько мягкая отдача, почти как у "воздушки".




Еще посмотрел "Город грехов - 2". Сразу скажу - фильм мне показался слабее первой части. Подкачал сюжет, картинка по прежнему на уровне. Жаль только, что Дуэйта играет больше не Клайв Оуэн. Итого - любителям комикс-муви и нуара должно понравиться, всем остальным - скорее нет, чем да.

Ну и последнее...  Заработал производственную травму - ничего страшного, но минимум на месяц я все буду делать "одной левой.."

Транспортное...

Вчера ехал на работу больше полутора часов. На метро. Обычно укладываюсь в 30 минут, а вчера поезд 20 минут стоял в тоннеле, и почти 40 - на станции...  Хорошо, что людей немного было, и погода осенняя, но все равно в вагоне и душно, и жарко, как подумаю, что так могло быть в июле, когда на улице +35, страшно становится. Позавчера добрался до работы за 18 минут. На машине, в 6-30 утра - пустой город, пробок нет, красота. А завтра вот полечу на работу на самолете!  :)

Наблюдательное...

Жизнь вокруг скучать не дает, все время новые впечатления и основным их источником является работа - за этой ей отдельное огромное спасибо!  Но, помимо работы, есть и еще забавные интересности.. 

Например - наверняка все знают, как "разворачиваются" поезда метро на конечной станции - поезд уезжает в технологический тупик (это такой короткий третий тоннель на станции, между двумя основными) и машинист просто переходит в противоположную кабину. Знают-то знают, но мало кто видел это изнутри, верно?  А мне вот довелось. Теоретически, пассажиров на конечной должны всех высаживать, но в этот раз произошла какая-то накладка, а я, в итоге, вместо того, чтобы уехать на "Алма-Атинскую", вернулся обратно на "Красногвардейскую". Было прикольно!  Вышел, сел в следующий поезд - который шел уже до "Алма-Атинской", и приехал куда надо. Кстати, красивая станция, стильная - мне понравилось.
А еще - сходил на выставку "Титаник - как это было. Погружение в историю"  - и очень доволен, около двух часов там провел. Там есть и посуда с "Титаника", и вообще много раритетов - часть их них с других кораблей "White Star Line", часть просто помогает передать дух эпохи - например, инструменты, билетные книжки и так далее. Все подписано (по-русски и по-английски), есть видео - хроника, реконструкции, записи с исследовательских субмарин -  вообще информации достаточно. Видно, что организаторы очень большую проделали работу, и выставка действительно производит впечатление, позволяя прикоснуться к истории. Единственное, что это впечатление портит - множество огрехов в переводе. Например - leutenant-commander перевели как "лейтенант-командир", хотя это вообще бессмыслица.. Правильнее было бы сказать - второй помощник, капитан 2-го ранга..   Ну и так далее. Такое впечатление, что Яндексом переводили, пожалели денег на нормальную локализацию. На десерт - картинка, фанаты фильма - наверняка узнали!

Ну и последнее - вроде бы сумел купить "Кому" Сергея Анисимова - я за этой книгой охочусь уже третий год, и две прошлые попытки раздобыть ее окончились провалом. Посмотрим, как сработает доставка, надеюсь в этот раз все будет без сбоев.