В перерыве между интернет-битвами

Среди всех своих работ времени на блог катастрофически не хватает. Ну и то, что работа связана с интернетом и компьютером, даже читать что-то с экрана, или зависать в интернете нет ни сил, ни желания..   Но вот выкроил минутку, и хочу поделиться: за последнее время я прочитал "Марсианин" Энди Вейра - очень хорошую и качественную научную фантастику. В двух словах - одного из астронавтов забыли/потеряли на Марсе при экстренной эвакуации очередной марсианской экспедиции, и он изо всех сил пытается выжить. Всем кто любит фантастику, космос и научно-технический хардкор - рекомендую!!!


Ну а сейчас понемногу читаю "Брест.Июнь.Крепость" - 1 книгу 2й части..  На чтение времени мало, а отрываться - сложно.. :)
В очередной раз убеждаюсь, что книга (точнее - все три книги) стоили тех денег, которых они...  эээ.... стоили.  :)
Особенно это хорошо ощущаешь на контрасте с типичными книгами о ВОВ - текст может быть сколь угодно хорош и интересен, но ужасного качества фото, и карты - которых, во-первых, мало, во-вторых  - на которых мало что можно разобрать из-за того, что они черно-белые, а не цветные, и, опять же - ужасающего качества сильно портят впечатление.

Еще одна замечательная книга, из прочитанных за последний месяц - "Танки в зимней войне" Баира Иринчеева. Книга, как можно легко догадаться по названию - об использовании танков в советско-финской войне 1939-1940 г. Подробное и дотошное описание боевых действий танков при прорыве долговременной обороны финнов, с приложениями-таблицами, с указанием всех потерянных танков и бронемашин. Всем, кому тема кажется интересной - рекомендую. И опять же - отличное качество печати, изобилие фото, карт и схем.


Ну и еще узнал, что неделю назад потупила в продажу новая книга "Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий". Авторы - Марков А., Наймарк Е. Насколько я понимаю, книга является своеобразным продолжением "Рождения Сложности" и двухтомной "Эволюции человека". В общем, нужно искать, покупать и читать!

Кино и книги, день чудесный..

Сегодня в обзор попали "Трудно быть Богом", "Хроники ломбарда", "Нимфоманка. Часть 1", "Помпеи", "Волк с Уолл-стрит", "300 Спартанцев. Расцвет империи". Это фильмы. А книги - вторая часть "Брест. Июнь. Крепость" в двух книгах, "Спецназ ГРУ" и "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости".       

Трудно быть Богом. Для меня это не фильм, а разочарование года. Я бы хотел на этом фильме остановиться подробнее, потому что книга для меня очень много значит, одна из моих любых и у Стругацких, и вообще..  Был опыт неудачных экранизаций, и очень много надежд я возлагал на фильм Германа. (Я тут недавно для сравнения пересмотрел "Проверку на дорогах" - так мне понравилось!). А ТББ - нет, категорически. И нареканий много. Во-первых, фильм получился без сюжета. То есть - абсолютно. Кто-то ходит, чего-то говорит, но - развития истории, развития героя не происходит. Просто одна картинка сменяет другую и так три часа. Картинка да, хорошая, но ей-ей, искусство где красивая картинка - это фотография, а кино - это картинка в динамике. Ну, по крайней мере у меня такое представление было, поправьте, если ошибаюсь. Во-вторых, Арканар.. В книге - это столица провинции, там даже университет был свой.. То есть - это город, а не деревня. А тут как-то города нет.. Все мелко, жалко, местечково.. В-третьих - безумная какая-то, гротескная и иррациональная антисанитария. Не, я в курсе, что средневековье - это не столько рыцари на белом коне, и принцессы a la Рапунцель, это именно что грязь и антисанитария, но.. но есть разница между замком, где течет с потолка, где тут же в коридоре лежат коровы и козы, тесно и сыро..  это как раз нормально. Но - постоянные объедки, фекалии, дохлые животные как элемент интерьера - это бессмысленно, потому что тут же будет вспышка желудочно-кишечных инфекций.. Все живые существа стремятся делать то, что им приятно, но выживают лишь те, кому приятно оказывается делать то, что полезно для выживания.. Так вот - поддерживать чистоту полезно, и это в ходе эволюции стало инстинктом. Любой владелец кошки или собаки это подтвердит. И у любого нормального человека естественная реакция на то, что испачкался, влез в какую-то дрянь - почиститься при первой возможности. Но никак не размазывать по себе какашки и прочую мерзость, подвывая от восторга. И от самой книги осталось всего несколько цитат, и имена главных персонажей - и все.. В общем - очень грустно, что опять экранизация Стругацких не задалась, что опять сняли "кино не для всех"..   При том, что пример "Легенды №17" вполне показателен - отечественное кино мирового уровня, без всяких скидок.


Хроники ломбарда: Неплохое кино. Три новеллы, зарисовки из жизни маленького городка где-то на американском Юге. Новеллы пересекаются между собой, и все таки или иначе связаны с местным ломбардом, но самое ценное в фильме не это, а персонажи. Такой великолепной коллекции разных фриков я давно не встречал. Я лично получил от просмотра массу удовольствия, хотя это кино явно понравится не всем. И да, осторожно - фильм содержит сцены насилия и ненормативную лексику. Много, много ненормативной лексики. :)
   

Нимфоманка. Часть 1
Очень европейское кино. Очень Ларс-фон-Триерное..   Те, кто смотрел прошлые фильмы и они ему понравились - смотрите и этот, он хорош. Те, кто смотрели и кому не понравилось - этот смотреть не стоит. тоже не понравится. Кто не смотрел..  Даже не знаю. Этот фильм - не блокбастер, и кино не массовое.. У меня почему-то ассоциации возникли с "Великой красотой". Психологичное, лиричное нечто...  о "грязном белье" человечества, это вообще такой у Триера конек - вытаскивать на свет то, что спрятано глубоко-глубоко.. Насилие, депрессия, религиозность уже были, теперь вот эротизм и нимфомания


Помпеи. Фильм-катастрофа, бессмысленный и беспощадный. Само извержение нарисовано красиво, хотя и бестолково, все остальное в фильме - полный отстой. Начиная с шаблона "Девочка из верхов общества влюбляется в парня с самого низа", и кончая совершенно излишней, и неуклюже-неестественной любовной линией, совершенно непонятно откуда взявшимся воинским способностям главного героя, хитрым и подлым антагонистом и все в таком духе. Все это можно было бы простить, если бы само извержение было бы на 5+, но это, увы, не так...    Самые смешные моменты извержения - выброшенные из вулкана камни летят и горят в воздухе. Горят, упав на землю и поджигают все вокруг - включая песок. Цунами - от которой герои спасаются в последний момент. Как? А очень просто - они успели забежать в ворота городской стены - а следом за ними волна в проем ворот вбила галеру - вот и все, такое вот чудесное спасение. Ну и все в таком ключе. Вердикт - смотреть там не на что, кроме вулкана, но сам вулкан занимает от силы 10 процентов экранного времени, да и то, реальные извержения, судя по документальным фильмам, выглядят чуток иначе. 


Волк с Уолл-стрит. В интернете наткнулся на кучу мнений, общее содержание которых – «фильм – полная фигня, сплошь разврат, наркотики, и больше ничего». Ну что тут сказать. Да, наркотиков там и правда много. И секса тоже. А секретов игры на бирже или спекулирования акциями нет совсем - ну и что? Мне фильм понравился, потому что, во-первых, он хорош с точки зрения актерской игры. Во-вторых, и это даже важнее - он о людях, и в этом смысле очень психологичен и точен. То, как показана жизнь такого вот эндорфинового наркомана - пусть его наркотики - это реально наркотики, но ведь еще и деньги, работа.. В этом смысле, психологически персонаж Ди Каприо ничем не отличается от фанатов какого-нибудь экстремального спорта. Да, опасно - но если остановиться, то жизнь теряет смысл. Пересматривать я "Волка", скорее всего не буду, но фильм стоит того, чтобы его посмотреть.
 

300 Спартанцев. Расцвет империи. Посмотрел. И скажу следующее - так себе кино, сильно уступает первой части. Почему? Сложно сказать, вроде бы все на месте - и вишнеый сок (который здесь изображает кровь) брызжет, и актеры неплохие, но..  Как-то все не то и не так. Может быть дело в морских сражениях (а тут, в отличие от первой части сражения сплошь морские, за исключением 2 минут, в которые была втиснута битва при Марафоне) которые пришлось ради динамизма и зрелищности превратить в какое-то противоестественное шоу. Может быть в том, что фильм пытается совместить несовместимое - обозначить какую-никакую историческую канву, при том, что он вопиюще, подчеркнуто анти-историчен. И даже то, что "тема сисек" оказалась раскрыта фильм не спасает. В общем - мне больше всего понравились финальные титры - стильная анимация и неплохая музыка.. :)
   

================
Ну и наконец пара слов о книгах.. 

Брест. Июнь. Крепость - шикарна, впечатление точно как после первого тома - изумление на грани с восхищением! Прочитал пока всего два десятка страниц - времени нет, но это такая книга, которую нужно смаковать, так что спешить тут некуда.. Уже видно, что еще два тома наслаждения мне гарантированы. Впрочем, все, кто интересуются темой, наверняка уже или читали, или слышали и о первой книге, и о выходе продолжения.
Авторам - спасибо и огромный респект! 



"Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости" Аси Казанцевой aka asena - замечательная книга о биологических основах нашей психики, и о том, какие практические выводы из этого можно сделать. Научпоп, но написанный легко и понятно. Для меня, несмотря на то, что я интересуюсь темой и прочел большинство книг, на которые ссылается автор, читать "Кто бы мог подумать" было интересно, и уверен, что эту книгу стоит прочитать любому, кто хоть чуть-чуть интересуется как этой темой, так и вообще наукой.


Ну и "Спецназ ГРУ" - это, по сути, переработанное, расширенное и дополненное переиздание культового двухтомника 
Он в свое время был прочитан от корки до корки и я все время жалел, что нет продолжения. Вот, дождался! Книги - сборники воспоминаний офицеров частей СпН ГРУ - как создании спецназа, его подготовке и оснащенни, так и об участии в боевых действиях - Афганистан, Чечня и так далее..   Всем рекомендую - это не беллетристика, а действительно стоящие книги!!!
Так выглядел двухтомник


А так выглядит переиздание - вообще, там 5 томов, но как выглядит серия - понятно.. 
 

Про кино

Пользуясь тем, что сегодня воскресенье, и у меня есть чуть-чуть свободного времени, решил я заглянуть в блог. Думал, о чем бы написать - потому что тем много - и новая работа, и новые люди, и все новое,  а еще есть старое - так и ненаписанная вторая часть  "как я провел лето" - но об этом в двух словах не скажешь, поэтому расскажу лучше о фильмах..

Итак, "Мачете убивает", "Философы: урок выживания", "План побега", "Тор 2", "Игра Эндера" и "Даун Хаус"

Мачете убивает. Треш от Роберта Родригеса. Разница между первым "Мачете" и вторым - примерно как между первым и вторым "Адреналином". В общем, реально треш, местами странный, местами забавный. Те, кто лояльно относятся к фантасмагории бреда и веселого насилия - получат от фильма удовольствие, все остальные, те, кто ориентируется на "нормальные" фильмы - им лучше "Мачете убивает" не смотреть.

Философы: урок выживания. Самый странный фильм из сегодняшней подборки. Очень интересная концепция - "выбрать, кто выживет после атомной войны", и интересно реализованная в виде философского мысленного эксперимента, где состязаются логика и этика. Эффектами фильм не блещет, но они здесь и не нужны.  Итого - фильм неоднозначный. Он не очень развлекательный - и для тех, кто хочет именно получить зрелище, будет скучным. А для тех, кто не прочь напрячь извилины, и в принципе ориентируется в теме - он слишком примитивен. Так что  мне не очень понятна его целевая аудитория, но - интересный фильм.

План побега - такой  фильм...  Странный. С одной стороны - хорошая и интересная идея. Актеры - Сталлоне и Шварценеггер. А с другой - сам фильм откровенно бредовый. И концовка у него тоже, настолько смешная - что вообще. Ау, боевики в духе "Коммандо"
 - это 80-тые. Мне казалось, что и Шварц, и Слай уже этот уровень переросли. В общем - фильм на любителя "старых, добрых боевиков" родом из 80-90-хх годов. Всем остальным - разве что от нечего делать. Тот же "Возвращение героя" гораздо лучше!

Тор 2 - ну, тут все из названия ясно, Marvel как он есть. Я не очень люблю экранизации комиксов, и практически их не смотрю, так что на Тора попал практически случайно. А так - сам фильм вполне ничего, персонажи симпатичные, много смешных сцен. Я смотрел этот фильм на украинском - но на понимании сюжета это никак не сказалось - такой сюжет, да. :)
В общем - тем, кто любит комиксы и Marvel - тем смотреть можно (но они и так уже, наверняка, посмотрели), а всем остальным - не нужно.

Игра Эндера - космическая война, очень красиво, но...  опять же, смотрел я фильм на украинском и иногда понимал меньше, чем хотелось бы. Наверное, даже на английском было бы проще, но получилось - как получилось. А сам фильм интересный, и название удачное. И конец хороший, неожиданный. Единственно, фильм, наверное чуть-чуть слишком прямолинеен. Такая вот - "победа любой ценой", слабо верится, что человечество способно перестроиться настолько сильно даже ради такой цели. В фильме общество будущего фактически не показано - а интересно было бы порассуждать о том, как оно устроено, и как оно возникло такое.
В общем, красивая картинка, и есть о чем подумать - поэтому рекомендую! Я вот даже хочу еще раз его посмотреть, теперь уже с детьми. Точнее даже так - показать детям, и потом его с ними обсудить.

Даун Хаус - фильм старый, но как-то так каждый раз получалось, что я ни разу не посмотрел его от начала и до конца. К слову сказать, в этот раз тоже не вышло, но теперь я хотя бы видел начало. Ну что сказать - гениально абсурдный треш. Жанр не мой, но фильм хороший, что-то в нем есть такое... что цепляет. И неплохой актерский состав. И играют хорошо. И в очередной раз убедился, что Бондарчук-актер гораздо лучше, чем Бондарчук-режиссер. И образ князя Мышкина ему удался отлично! И очень хорош молодой Охлобыстин. И вообще - интересный фильм, но, наверное, не каждому понравится.

Внимание, диплом!!! Информация для студентов 5 курса..

Время идет, и для упорядочивания процесса написания дипломов я решил кратко обозначить, чего я хочу от вас, дорогие мои дипломники, и заодно ответить на некоторые стандартные вопросы по диплому.. 


1. Итак, половина осени уже прошла, зима не за горами, а воз и ныне там..  Пора начинать пошевеливаться, и предлагаю я начать вот с чего - прочитать вот этот гайд по написанию диплома. Если после прочтения остались вопросы, или вы все-таки не приступить к работе - то звоните или подходите, не стесняйтесь.
2. По большому счету, подходить и обсуждать чего-то имеет смысл, когда вы уже определились с темой и организацией. В идеальном варианте - в идеями/набросками по целям, задачам, методам, и предполагаемым результатам. Но если с этим не выходит - см. пункт 1.

3. Если все понятно, но нужен "волшебный пендель" - они у меня есть, обращайтесь!!!  

4. Более-менее пристойный диплом написать за месяц НЕРЕАЛЬНО - за исключением ситуации, когда у вас все уже есть - данные, исследование, практика - осталось только набрать текст. 

5. Если у вас есть представление, что вот сейчас много дел, а потом станет легче/лучше - тогда можно будет и дипломом заняться - это ИЛЛЮЗИЯ!!!  Лучше, чем сейчас (меньше дел, больше времени, etc.) НЕ БУДЕТ!!!   Ибо - через два месяца придет пора сдавать контрольные/курсовики и прочие письменные работы, потом сразу, без перерыва придет пора зачетов и новогодних елок (брызги шампанского и мандарины, ага), затем последняя сессия - тут же ГОСы, потом неизбежный релакс, плавно переходящий в преддипломную практику. Завершается она к маю - то есть как раз за месяц до защиты. При этом - хорошо, если к 1 мая я буду уже иметь ваш текст хотя бы в виде черновика. Почему?  А потому, что конец года - очень напряженная пора у любого преподавателя, и ей богу, у меня будет чем заняться в мае, кроме чтения ваших нетленок! Поэтому те, кто проканывает сроки - сталкивается с тем, что прочесть текст я успеваю, а вот времени на устранение ошибок уже тупо нет. В результате - боль-печаль, все дела..  :)
Поверьте, оно того не стоит... 

В общем, жду ваших визитов, писем и звонков.  Бегать за вами я не буду!

Кино, которое смотреть не стоит..

Посмотрел я тут "Сталинград" - имеется в виду новый фильм, который Бондарчук-младший снял.Сказать, что фильм плохой - значит ничего не сказать. Больше вообще Бондарчука смотреть не пойду - правило в рамочку на стену: "Фильмы Федора Бондарчкука не смотреть ни при каких условиях!". Конкретно по Сталинграду - фильм полная ересь с точки зрения истории, а также с точки зрения того что это "военное кино" по жанру. Даже не ересь, а реально, вывернуто все наизнанку. Военного там - только форма и оружие - все остальное полный бред. Стопроцентный и двестипроцентный. 
Единственное, что в фильме есть хорошего  - это иногда более-менее красивые эффекты. Все, больше ничего хорошего нет. То есть - совсем. Слоу-мо, взрывы и все такое - но елки-же-палки, не ради эффектов же кино снимают. Тем более с таким названием.
В общем, я стараюсь поддерживать отечественный кинематограф, но..  С этим нужно кончать - пожалуйста, не смотрите этот фильм, пусть хотя бы кассовый провал покажет режиссеру, что "зритель устал" от плохого кино. Просто - от плохого!. И если не умеешь снимать хорошее - то просто иди снимать клипы. И еще - надеюсь, никаких премий, конкурсов и так далее этот фильм не выиграет ненароком. Реально, это будет очень обидно.

P.S.
Если вы фильм все-таки посмотрели, и у вас другое мнение - напишите, плз, что вам понравилось, и вообще...

Гидра администрации...

Встретил сегодня студентов с ГМУ, 5 курс..   Говорят, что у них - на 5 курсе, активная кампания по борьбе с пропусками занятий. При этом оформить свободное посещение очень сложно - нужна обязательно справка с места работы (причем работа должна быть по специальности).
Как-то это странно все. Сначала студентам вместо стоящих дисциплин, нужных и полезных, читают всякую ересь, а когда они не хотят на такие занятия ходить - их начинают туда силком загонять. Бред какой-то. 
Или я что-то неправильно понимаю?

Дипломничковое...

Среди всей работы как-то почти незаметно прошло согласование тем дипломов. Мне в этом году досталось 9 дипломников, но почти половина - уровня вполне себе среднего. Думаю, что и оценки у них будут тоже - средними. Впрочем, поглядим, может все не так печально, как мне сейчас представляется. :)
А вообще - с дипломами, темами и дипломным руководством на кафедре неожиданно - именно в этом году сложилась довольно тяжелая ситуация - и это, думаю, может стать потенциальным источником конфликтов в будущем. Вопросы у студентов это вызывает уже сейчас. Ох, что-то будет.. 

О кино, о книгах и немного о работе..

Сегодня в нашем обзоре:

Прудникова Е.А. "Взлет и падение "красного Бонапарта". Трагическая судьба маршала Тухачевского"
Найтцель, Вельцер,  "Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боев, страданий и смерти"

И немного фильмов: "Пипец-2" и "Гравитация".


Прудникова Е.А. "Взлет и падение "красного Бонапарта". Трагическая судьба маршала Тухачевского".Мне очень интересно было читать - хотя это не историческое исследование в полном смыле 
того слова, а, скорее, историческая публицистика. Но для меня данная книга оказалась важным "кусочком паззла", и помогла лучше понять как механизм, так и причины процессов, которые потрясали СССР в середине-конце 30-х годов. Репрессии, заговоры и так далее. Книга, в принципе, вполне в русле других произведений данного автора, и продолжает направление, которое я для себя обозначил как "политическая история через призму истории социально-психологической". Да, заранее хочу предупредить - Прудникова более чем лояльно относится к Сталину, соответственно, если вам эта позиция не близка - имейте это ввиду. 

Найтцель, Вельцер,  "Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боев, страданий и смерти". Совершенно замечательная книга - и с точки зрения методики и методологии исторического исследования, и с точки зрения материала. Авторы ввели в оборот новую группу источников - записи подслушивания разговоров пленных военнослужащих Вермахта (англичане этим всю войну занимались, оказывается, да и американцы тоже) и это дает совершенно новое представление о войне, личности человека на войне и мотивах и логике его поведения. Такая вот "история повседневности". Источники и правда, уникальные - в отличие от мемуаров, писем и других личных впечатлений о войне - они были рассчитаны на аудиторию, существовавшую в том же самом контексте, и потому в гораздо меньшей степени "адаптировались" для сглаживания острых углов.
Всем, кто интересуется историей Второй Мировой и социальной историей - очень рекомендую! 

Теперь о кино:

Пипец - 2:  
Фильм довольно смешной, и, при всей его неоднозначности - мне он понравился. Я ничего особого от него не ждал - просто продолжение истории про ребят, которые решили примерить на себя костюмы (и роли) "супергероев" и что из этого вышло. Все это довольно мило, щедро сдобрено насилием, и - странным образом сочетает откровенную "клюкву" в части подвигов как супергероев, так и суперзлодеев. Чего стоит только сцена с уничтожением полицейских "Матушкой-Россией". И при этом - неплохо показана психология персонажей. Да, я понимаю, что применительно к такому фильму само слово "психология" звучит странно, но - характеры получились цельными и "живыми". В общем - я фильм воспринял как комедию, и вполне удачную. Хотя, наверное, на любителя, и да - фильм гораздо более для мальчиков, чем для девочек. :)

Гравитация:
Очень хорошее кино, я огромное получил от него удовольствие. И снято хорошо, и - фантастика, да еще про космос!!! При этом - несмотря на очевидную нереалистичность многих отдельных моментов - фильм замечательный. На счет реалистичности - это мой пунктик. Казалось бы, странно ожидать "реалистичности" от фантастической картины, но...  На меня всегда очень угнетающе действует нарушение законов физики или неадекватность поведения персонажей - если только это не обусловлено жанром. Так вот - в "Гравитации" можно много где предъявить претензии и к физике, и к особенностям функционирования/эксплуатации техники - в частности, насколько я знаю, современные скафандры не рассчитаны на самостоятельное облачение космонавта, да и вылезти из него тоже не так просто - а главная героиня делает это на "раз-два" (но тут, по-хорошему, надо, конечно, спрашивать космонавтов), а то, как персонаж Клуни (астронавт Ковальски) рассекает на... ээээ... на американском аналоге СПК - это вообще за гранью добра и зла . Можно, но почему-то не хочется. Так что у меня, по большому счету, претензии только две: во-первых, неприятно было, что все проблемы начались из-за России - именно уничтожение русского спутника русской же ракетой-перехватчиком стало отправной точкой последующих трагических событий, а во-вторых немного утомляет фирменная голливудская "эскалация катастрофы" - когда герой, чудом спасается от смерти, и тут же, без перехода, снова попадает в переделку, опять чудом спасается и так далее. 
Но все это мелочи, по большому счету. "Гравитация" - лучший фильм в жанре космической фантастики с самого "Пекла", пожалуй. Где, кстати, тоже была масса "проколов" по части физики - но фильм от этого хуже не стал. Всем, кто любит космос - настоятельно рекомендую! 


А вообще, очень много работы - и вообще -  лето кончилось, очередной учебный год начался, и в контексте предстоящей командировки - пары я вроде бы все успешно перенес и более того, изменения согласовал - это потребовало двухнедельных усилий. Одних служебных записок и обоснований я для этого написал целую гору (половина, кстати, сгинула в дебрях местной бюрократической машины). А еще на меня свалились две дополнительные работы - нужно прочитать два курса, по медиапланированию и предвыборным кампаниям, по 16 часов каждый. В итоге работаю по выходным, и если сейчас у меня в среднем 4-5 пар в день, то через неделю будет по 6-7. Это жесть, так работать очень тяжело, но деваться некуда! :) 

Еще - сдал на прошлой неделе большущий проект - презентацию на больше чем 200 слайдов, половину весны и половину лето над ним работал. Очень приятно было с этим покончить, и переключиться на новые дела. 

Вообще - прошедший месяц вместил в себя такую кучу всего - событий, новостей, дел - что все даже просто перечислить сложно, не то что написать подробно. Спасает (и одновременно расстраивает) только то, что новости - о которых вовремя написать не успел - уже давно не новости, и писать о них вроде как не нужно..   

Выходное...

Отгремели выходные, и как всегда - по количеству дел и всяческой суеты суббота и воскресенье дадут 100 очков форы любому рабочему дню. Но о делах и хлопотах в другой раз, а пока про дела отдыхательные.
Пользуясь тем, что погода очень хорошая: сравнительно тепло, сухо - настоящее бабье лето, в общем, с ярким, но не горячим солнцем и пронзительно голубым небом, которое только осенью бывает, я в с детьми стандартную прогулку заменял поездкой в лес. В субботу мы были а Заельцовском парке, и это было просто замечательно - я в лесу не был уже давно, и очень рад был снова походить между деревьев, вдохнуть запах листвы, хвои..   Я очень люблю по лесу гулять, и жалею, что не всегда есть на это время. 
Хотя в Заельцовском, конечно, настоящий "муравейник", очень много народу, все чего-то жарят, дым, музыка. Разительный контраст с тем, что здесь было в моем детстве - в конце 80-х и в ранних 90-х людей было значительно меньше - ну, как мне помнится. Наверное, потому что уехать/приехать было сложнее - маршруток тогда не было, а автобусы ходили довольно редко. И, конечно же, почти не было - по сравнению с нынешними временами, инфраструктуры. Пляжа как такового не было - просто узкая полоска песка, и несколько кабинок для переодевания. Зато было много аттракционов - было и "Колесо обозрения", и "Карусель-цепочка", и "Юнга", и "Автодром" и много чего еще... "Колокольчик", "Вихрь". Постепенно они закрывались, обслуживать их денег не было. Помню, когда старшему сыну было два-три года, мы еще с ним на этих аттракционах катались. И еще была очень хорошая площадка с разными мини-каруселями - такими, где нужно было самим крутиться. Их там было много разных, и горки еще разные. Ни в одном дворе тогда такого великолепия не было. А теперь всего этого нет, зато появились беседки с мангалами. Это и хорошо, конечно - потому что стало гораздо чище, и "отдохнуть на природе" стало проще. Хотя мне до сих пор непривычно воспринимать такой вариант отдыха 
как "стандартный". В моем представлении лес и костер - это именно лес и костер, то есть - без купленного и привезенного в багажнике угля, без жидкости для розжига и так далее. Мне кажется, что такое благоустройство приводит к тому, что растет поколение людей, которые иначе и не умеют. Хотя, может я и ошибаюсь.. Но любом случае - чистый лес того стоит.
В воскресенье в итоге мы поехали просто в лес, ходили там бродили, бесились. Что приятно порадовало - поручив детям разжечь костер, через 10 минут я его получил.. Сам бы я сделал чуть иначе, но....  Главное, что справились, и ссориться прекратили, даже наоборот! 
Очень много стало велосипедистов, никогда раньше столько не было. Если в Москве сейчас моден бег, то в Новосибирске, наверное, именно велосипед в моде. 

Еще из забавного - иду через двор, прохожу мимо фонтана и вижу следующее: фонтан не работает, и... 




В общем, полная иллюзия, что это лед, с вмерзшими в него листьями, травинками и так далее. Я даже не удержался, и рукой потрогал, удивившись, что холодом не тянет от этого..   "льда".  Откуда лед, думаю - не настолько холодно же на улице!  

А отгадка проста - кто-то высыпал в воду.. ну не знаю, что-то вроде талька - мелкий-мелкий порошок, не смачиваемый и поэтому на поверхности тонкая белесая пленка. В первый раз такое вижу, обычно, когда хотят выпендриться, в фонтаны выливают пену для ванн  - наверняка видели, что из этого получается. А тут такой подход, нестандартный.. 
Специально задержался на несколько минут - посмотреть на реакцию прохожих. У большинства - удивление, недоумение.. заканчивающееся опусканием руки в воду - попробовать, что это за "лед" такой. И улыбка, когда поняли, с чем столкнулись.


Ну и напоследок - про книги и фильмы. 
Сегодня в нашем обзоре  А.Н. Чумиков "Кейсы и деловые игры по связям с общественностью" и "Убойные серферы 3D".

"Кейсы и деловые игры по связям с общественностью"- книга неплохая. Даже хорошая - единственный, с моей точки зрения недостаток - не вполне точное название. Контент - это краткие сведения о PR, как об некоторых инструментах, так и об отдельных направлениях (политический, антикризисный и так далее). Но ни кейсов, и не деловых игр в книге нет, а есть задания, которые можно дать студентам на семинар для работы в малых группах или индивидуально.Конечно, на основе предложенных заданий можно сделать и игры, и кейсы - но это нужно делать самому. В общем - кому не хватает идей, чем на семинарах по PR заниматься - книга будет полезна. Потому что пересказывать на семинарах по PR книги (а именно так проходят семинары по большинству предметов - пересказ прочитанного и свои соображения по данному поводу) - мало чем помогает студентам в освоении своей будущей специальности.

"Убойные серферы 3D" - фильм документальный, и первое что нужно сказать - какое ужасное название! Вообще локализаторы наши славятся странными своими переводами, и тут тоже - скажите мне, как можно перевести "Storm" как "Убойные"?  А сам фильм замечательный, даже не смотря на 3D. Его там, кстати, немного - а когда оно есть, то вполне оправдано и уместно. Так вот - фильм о серфинге и серферах, и мне он понравился очень. Во-первых, красиво, во-вторых - очень познавательно. Я в серфинге полный профан, и для меня было новым - сколько, оказывается есть разновидностей досок, собственно видов серфинга и насколько это разный и интересный мир. И очень интересные люди - настолько погруженные в то, что делают, что видно - для них океан, волны - это жизнь настолько естественная, что другой и быть не может. В общем - кому тема эта интересна - очень рекомендую!!!

Пятничное...

Вот и прошла первая рабочая неделя - принеся радость от работы со студентами и боль-печаль-негодование от работы обслуживающих подразделений. Особенно много лучей ненависти на этой неделе получил учебный отдел - их работа вообще за гранью дрбра и зла. 
Но все равно, неделя получилась результативная, а главное - "паззл" - как скомпоновать все эти разные курсы в что-то более-менее цельное и системное у меня практически сложился, теперь осталось реализовать задуманное. 

Еще из новостей - сын стал ходить на айкидо. Он этого давно хотел (точнее, хотел-то он не именно айкидо, а любые единоборства какие-нибудь) и в этом году наконец получилось. Прошло несколько занятий - парень в полном восторге! Да и я - побывал в зале, и такая ностальгия охватила - прям хоть тоже выходи на татами..   Сейчас нет такой возможности, но прям тянет.. Эх, держись работа, вот станет полегче - тогда я займусь!!!

Ну и несколько фоточек напоследок...