Книги и немного всего остального..

Книги

Итак, за последнее время - и довольно продолжительное, кстати, мной прочитаны следующие книги

А. Громов, А. Малиновский " Вселенная: полная биография"
Замечательная книга по астрономии - для всех, кто интересуется космосом и наукой. Несмотря на то, что книге уже больше 5 лет, я ее прочел только сейчас, и очень доволен. В прошлый раз я читал сопоставимую книгу еще будучи школьником - это была изданная в 1980 году "100 миллиардов солнц. Рождение, жизнь и смерть звезд" Рудольфа Киппенхана.  Но с тех пор и я подрос, и в астрономии много чего интересного произошло. Так что - настоятельно рекомендую, тем более, что написана книга очень простым и понятным языком.  Вся о планетах, звездах, галактиках и Вселенной.





Попенкер "Пулеметы. Энциклопедия"Ну что тут сказать. Попенкер есть Попенкер. Книгу можно считать своеобразным продолжением "Штурмовых винтовок мира" и прочих его работ. Читал я "Пулеметы" долго - почти год. По чуть-чуть. Но энциклопедию иначе читать сложно - это же не художественное произведение. Чудесные иллюстрации, и вообще - замечательная книга. Ну, для тех, кто любит оружие вообще, и пулеметы в частности. А всем остальным, наверное, даже сложно себе представить, что кто-то может такие книги читать для удовольствия!   




А.Драбкин и А.Исаев "22 июня - 9 мая. Великая Отечественная война"Название не вполне точное - так как хронологически книга выходит за рамки Великой Отечественной, затрагивая как военные действия 1939-1940 гг., так и лета-осени 1945 года против Японии. То есть - временные рамки книги более соответствуют Второй Мировой войне - но не касаются Тихого океана, Африканского ТВД и так далее. 
Несмотря на свою цену (сейчас видел ее на Лабиринте за 3800) она этих денег стоит. Это, по сути, выполненное на новом уровне обзорное описание Великой Отечественной - с учетом того,что в последний раз подобные книги издавались еще в СССР. Естественно, что с тех пор истрия не стояла на месте, и в научный оборот было введено множество источников. 
Естественно, книга не без недостатков - так, в паре мест один и тот же текст повторяется на соседних страницах, да и сам принцип описания хода войны по отдельным направлениям имеет как плюсы, так и минусы. Но книга все равно вышла очень и очень хорошей. 
Вообще, достойных книг о войне за последние 10 лет вышло очень много, но я тут хочу не о книгах упомянуть, а о мультимедиа-проектах. Первых - старый, но от этого ничуть не менее ценный проект "Победители". Анимированная и интерактивная история ВОВ, очень наглядная. Второй - инфографика в видео-формате, посвященная павшим во второй мировой. Я о ней уже писал год назад, но она стоит и повторного упоминания. Оригинальное видео было на английском, сейчас появился и вариант с русской озвучкой. Но английский мне нравится больше. 

Симонов "Разные дни войны"К стыду своему я эту книгу прочитал только сейчас, хотя историей ВОВ интересуюсь уже много-много лет. Ну что же - в очередной раз убедился, что Симонов - один из лучших наших авторов о войне, и понятно почему. Наблюдательность, ум и огромный опыт позволили ему написать действительно очень и очень хорошие книги. А эта - его дневник, написанный в 1942 году на основе корреспондентских блокнотов и "современных" - то есть, послевоенных вставок-комментариев к его впечатлениям военной поры - о людях, о событиях, о самом себе и о восприятии им войны. Очень и очень интересно, всем кто интересуется историей Великой Отечественной - настоятельно рекомендую, несмотря на почтенный ее (книги) возраст.  




Даймонд Джаредд "Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих сообществ"Замечательное исследование по сравнительной антропологии. Автор очень дотошно разбирает, почему в человеческой истории вышло так, что одни народы развивались более успешно, чем другие. Вывод вполне однозначных - ключевая причина в физико-географических особенностях тех территорий, на которых эти народы исторически возникли, все остальные причины - вторичны, и вытекают из физической географии. То есть - говорить о прогрессивности одних и отсталости, неполноценности других народов абсолютно некорректно с научной точки зрения. Это, в принципе, не новость - но в книге ценна именно научность доказательств данного факта, изложенная простым и доступным языком.

Рэндалл Манро "А что если? Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы"

Книга довольно интересная, но как-то неравномерно. Часть вопросов-ответов действительно неплохо разбирают ту или иную тему, а часть - или вторичны, или поверхностны. Но я покупал эту книгу для старшего сына, который подобные издания любит - и не ошибся, сын читал ее запоем, и неделю потом пересказывал наиболее запомнившиеся места брату, мне, бабушке и дедушке.. В общем, всем. :)





Еськов "Америка: RELOAD GAME" Живо написанная, но, с моей точки зрения - совершенно беспомощная исторически - альтернативная история освоения русскими Америки. Начатая раньше, проводимая более энергично и с использованием гуманитарных технологий даже не ХХ, XXI века. Ну и более успешная, в силу указанных причин. С традиционной любовью автора ко всяким операциям "рыцарей плаща и кинжала", и легонькими вкраплениями мистики. 
Впрочем, если говорить о художественных книгах Еськова - то "Евангелие от Афрания" и "Последний кольценосец" как были лучшими в своем жанре, так ими и остались. Так что - Америку я бы рекомендовал исключительно фанатам, а всем остальным - не думаю, что будет сильно интересно.  


Полковников "Опытный кролик"
Военно-историческая фантастика в жанре альтернативной истории, и даже с "попаданцем". Сам по себе жанр сильно дискредитирован авторами, слабо разбирающимися в материале - и данная книга отличается от них как раз-таки детальной проработкой. То есть - там не про стрельбу и изобретение автомата Калашникова, а попытка переиграть события в Бресте и окрестностях за счет более рационального использования имеющихся ресурсов. Главный герой - капитан РККА, прибывающий в Брест за несколько недель до начала войны - а больше я вам ничего не скажу, чтобы не портить удовольствие от книги, если вы все-таки решитесь ее прочитать. 





Я сейчас посмотрел - в прошлый раз я писал о книгах почти год назад. Естественно, что с тех пор я прочитал гораздо больше книг, чем сейчас упомянул. Самых разных - исторических, развлекательных, научных. Все если перечислить - то в списке будет, наверное, порядка 30 позиций.  Написать о каждой - задача почти нереальная. Поэтому в обзор попали только те, что я дочитал за последние месяц-два.  

И еще пяток ожидают своей очереди на прочтение. В том числе - новая книга Аси Казанцевой, фантастический роман "Роза и червь", научная монография Павла Шубина об истории исследования Венеры и учебник по инфографике.. 


Кстати, энциклопедию пулеметов прочитал и мой сын. Ну, не сплошняком, видимо, но он с ней, как минимум, ознакомился. Но вот упомянуть ее в своем "Дневнике читателя" до сих пор стесняется, как и все остальные похожие книги - об оружии и военной технике. Говорит, что не хочет смущать классную. :)

Ну и, продолжая литературную тему - вот здесь можно пройти тест на знание военной поэзии. У меня, к слову, получилось 14 баллов из 15 возможных. :)    
Но больше благодаря тому, что более-менее ориентируюсь в истории.

P.S.  Ну и еще такая новость - в НГУЭУ (это бывших НарХоз) грядут большие перемены. В частности, закрывают больше 20 кафедр, вместо них будут открывать новые. Вакантна должность заведующего кафедрой маркетинга, рекламы и СО. Ходил в четверг на собеседование - предложение интересное. Сижу, размышляю.. 

Мартовское...

Давно я ничего не писал. То времени нет, то сил, а то - ни того, ни другого. Очень выдался насыщенный февраль, да и январь ему немногим уступал. 

А сейчас стало чуть полегче - и я снова вхожу в привычный жизненный ритм. Вчера даже - после большого  перерыва бегал по лесу. Засветло - потому что по вечерам, после 10 - 11 (в мое обычное время) у меня стабильно силы заканчивались. В 6, в 7, в 8 - думаешь только о том, что вот  дети-дом, все дела, сейчас все сделаешь - и вперед. А к 11 уже никак. :(
А вчера чудесно получилось. Лес, наполненный свежестью, морозцем, запахами смолы и хвои. По верхушкам сосен гуляет ветер, и сдувает вниз снежную пыль - она медленно-медленно опускается вниз, и так приятно ощущается разгоряченной кожей
Видимо, придется менять распорядок дня, и снова переходить на утренние/дневные пробежки, как когда-то давным-давно.  

Еще я тут посмотрел - у меня в ЖЖ уже больше трех сотен постов. Учитывая, что перепосты я делаю совсем-совсем редко, можно сказать, что этот - юбилейный. Журнал мой, видимо, сильно изменился за эти годы, как и мое к нему отношение.
Надеюсь, теперь будет возможность писать регулярнее  - тем более, тем накопилось много. Это и книги (прочитанные), и фильмы (просмотренные), и операция у дочки, с последующим "домашним арестом", и открытие, наконец, горнолыжного сезона, и всякие разности на работе. И куча всяких материалов, заставляющих задуматься - политика, экономика, культура, кризис и прочее-прочее-прочее. Буду понемногу разгребать завалы!  :)
Да, если есть у кого-то пожелания, с чего начинать - пишите!


Ну и всех прекрасных дам - с наступающим праздником весны и женственности!!!  Спасибо, что вы у нас есть!

Ключ на старт!!!

Завтра начинается новый семестр. Точнее - уже сегодня, через 7 часов.
С одной стороны - это здорово! Я люблю свою работу, и успел соскучиться по ней за две недели каникул. С другой - завтра у меня будет дисциплина, которую я читаю всего второй раз. И вообще, отношусь к ней с некоторым скепсисом. Тут важно учитывать два момента: во-первых, чтобы полюбить ту или иную дисциплину, мне нужно к ней привыкнуть. То есть - три-четыре года. Во-вторых, я считал и считаю, что количество часов, выделенных на "Организацию социологических исследований", а это, если что - 104 аудиторных часа - непропорционально, бессмысленно велико. У меня, конечно, есть идеи, как с пользой провести это время, но все-таки..  

А еще какой-то сегодня получился удачный день. Много всего успел, что долго откладывалось и не решалось. Поменял батарейки и ремешки для часов - своих и сына. Заехал, наконец, в отдел лицензионно-разрешительной работы и забрал документы, необходимые для получения разрешения на оружие. И много чего еще всяких разных мелочей. 

Ну и очень приятно возобновить пробежки. Перерыв был длинной почти в полтора, и хорошо, что он закончен. Вчера было холодно, бегал в маске - а после отдирал с нее намерзший от дыхания лед. А сегодня потеплело, воздух живой, чистый и свежий - им приятно дышать, приятно ощущать его кожей. И приятно снова чувствовать ток крови, ощущать себя телесно. И очень красиво - ночь, снег, звезды, тонкий-тонкий серпик молодой луны..

Чудесное новое расписание...

Наверное, все уже знают, что с Нового года в СИУ поменялось расписание занятий.
Теперь оно выглядит так
1 пара -   8-30 — 10-10
2 пара - 10-10 — 11-40
3 пара - 12-00 — 13-30
4 пара - 13-40 — 15-10
5 пара - 15-20 — 16-50
6 пара - 17-00 — 18-30
7 пара - 18-40 — 20-10
8 пара - 20-20 — 21-50

То есть - теперь пары станут на 10 минут дольше, занятия второй смены будут заканчиваться на полчаса позже, а "большая" перемена останется всего одна, но и она станет меньше.
Приятного во всем этого мало, и я бы хотел сказать, почему так получилось. Насколько мне удалось выяснить, еще осенью в ходе целого ряда проверок СИУ со стороны МинОбрНауки различные комиссии выявили целый ворох проблем, недоработок и прочих разных замечаний. Одно из них как раз касалось продолжительности занятий. По стандарту они должны быть 90 минут, а не 80. Соответственно, было озвучено из Москвы требование наряду с другими устранить и этот недостаток. Приказ об изменении расписания звонков и длительности занятий был подписан, насколько я понял, еще 19 декабря. Все это, в общем, понятно.
Непонятно только, почему об этом почти никто не знал до самого последнего момента. В общем, классический пример - как делать не надо. А как надо - разберем на парах, готовьтесь :)

Сессионное...

Сессия в самом разгаре, зачеты-курсовые-экзамены. Но сессия – это и отсутствие постоянного конвейера лекций и семинаров, и, следовательно – больше свободного времени. Посему – поговорим об искусстве.

«Звездные войны».  Впечатления без спойлеров.
Я посмотрел фильм практически  сразу, еще до того, интернет взорвался бурей восторгов. И меня, надо сказать, эти восторги довольно-таки сильно обескураживают. Почему? Вот почему.

Во-первых, фильм вторичный. То есть  - абсолютно. Все это уже было, в эпизоде 4. Дроид с секретной информацией, встреча с «серой лошадкой» - т.е. прото-джедаем на задворках вселенной, уничтожение «звезды смерти» и так далее. Другие только имена и названия планет.
Во-вторых, абсолютно беспомощный сценарий. Впечатление такое, что им вообще не заморачивались. Ладно чудесные совпадения – постоянно и непрерывно. Ладно. Сказка же! Но елки-палки, время и пространство-то можно подать цельно? На этом моменте я бы остановился подробнее. Понятно, что кино – это всегда некоторое упрощение реальности. Более того, многие жанры этим приемом пользуются напропалую. Например, Джеймс Бонд. Он супер-стрелок, не знает равных в рукопашной и прочая, и прочая, и прочая. Его можно переехать поездом, он встанет, отряхнется, и будет дальше бегать-прыгать и драться, как ни в чем не бывало. Более того, ему прощают и такие мелочи, как полное игнорирование денег и багажа. Он путешествует много, налегке… нужно куда-то добраться – сел в самолет (поезд, корабль), откупорил бутылку дорогущего шампанского – нет проблем. В каждой новой сцене – новый костюм, и вообще – супер-агент всегда выглядит безупречно, иначе какой же он супер-агент?   Это все понятно, привычно. Но когда в фильме нужно за полчаса раздолбать вражескую базу – а герои высаживаются он нее так далеко, что им со всей очевидностью бежать туда больше часа – и они ррраз, тут же, в следующей сцене оказываются там, где нужно. Когда «Планета смерти» взрывается за 5 секунд, словно это яблоко или вшивый астероид? Меня это бесит, и воспринимать это иначе как творческую импотенцию я не могу. Нельзя строить повествование исключительно как смену одного эпичного вида на другой.
Ну, и в-третьих, нулевой уровень проработки персонажей – они все сплошь «картонные» и наивные до отвращения. Особенно это касается антагонистов. Главный антигерой – истеричный и инфантильный   неудачник, которого готовы игнорировать даже рядовые – это вообще нормально?  Вы можете себе представить, чтобы Дарт Вейдер вызвал охранников, а те – слиняли по-тихому?! А тут такое в порядке вещей. И это сразу девальвирует ценностную основу фильма – если ЭТО ВОТ силы Зла, и Добру нужно мобилизовать все ресурсы для победы – чего стоят такое Зло и такое Добро? Нафиг и тех, и других…
Вывод – фильм не содержит ничего, кроме красивой картинки (планы иногда чудо как хороши). Ах да, еще девочка-главный герой – вполне себе симпатяшка. Ну и приятно было встретить старых знакомых – Хана Соло, принцессу-генерала Лею, роботов.. Но это все – приправы, а основного блюда как не было, так и нет.  Оно того не стоит.
 «В сердце моря».  
А вот этот фильм мне понравился. Пересматривать его я бы не стал, но – фильм хорош, хоть и не шедевр. Он очень красиво «соскочил» с очевидного пути экранизации «Моби Дик» на описание базовой истории, которая легла в основу сюжета знаменитой книги. Ну и море, парусники, киты – и много дней подряд дрейф в шлюпке посреди океана.


А еще я тут случайно, проходя мимо, заглянул в музей центрального района города Новосибирска. О том, что есть районные исторические музеи, я узнал лет 5 назад. Узнал, опять-таки, случайно - просто проходил мимо. В тот раз посещение подобного музея меня совершенно не вдохновило, поэтому я искать другие даже не стал. 
А в этот раз мне очень понравилось! И экспозиция достаточно интересная, и место для нее есть - целых три комнаты. Очень хороший экскурсовод. В общем - всем, кто интересуется локальной историей или хочет прикоснуться к детству с его милыми артефактами - добро пожаловать! 

Очередное "про_кино"

Убийца

Фильмов с таким названием в 2015 году появилось несколько, и я веду речь про тот, который Sicario. Криминальная драма с Эмили Блант в главной роли. Аризона, полиция пытается бороться с нелегальными мигрантами, но малоуспешно, так как бизнес этот кровавый и денежный. И контролируется он мексиканскими нарко-картелями. Собственно, фильм не столько об этом, сколько о том, какая сложная каша вокруг этой проблемы сложилась – тут тебе и спецслужбы, и провокации, и попытка вырастить «крысиного короля», и коррупция всех видов и мастей. С законом все это не согласуется никак, круто замешано на жестокости, убийствах, и прочем всяком насилии. В общем – фильм хороший, и заставляющий задуматься. Ну и еще раз показывающий, что от бандитов и наркотиков нормальный человек должен держаться как можно дальше.

Скауты против зомби

Очередная молодежная комедия про половое созревание – но в зомби-сеттинге. Опять же – все совершенно стандартно: герои преодолевают конфликт личных отношений, показывают себя с неожиданной стороны, утверждают патриотические и патриархальные ценности, проходя различные испытания и спасая своих близких. Очень миленько, и все такое. Интерес представляет только для фанатов жанра.

Джон Уик.

Очередное кино про супер-героя. Жил да был супер-киллер, но он встретил свою любовь и завязал. А она взяла и умерла. Но завещала любимому собачку. И все было бы хорошо, но сын местного криминального босса оказался мало того, что дураком, так еще и беспредельщиком. Повздорив с ГГ на заправке, он с дружками ночью вломился к нему в дом, убил любимую собачку, угнал любимую машину, ну и еще много чего по мелочи..  Терпение ГГ было ангельским, но не бесконечным, а итог данной истории закономерен – груды, груды, ГРУДЫ трупов..  Зло наказано, справедливость восторжествовала..  Картинка неплохая, музыка так даже хорошая, а в остальном – все как всегда, герои даже будучи ранеными прыгают, бегают, дерутся, стреляют и вообще – все их травмы сказываются только на внешнем виде, вроде ссадин на лице или кровавых пятен на футболке. Ну и побеждают всех, всегда, непонятно как и очень быстро. Красиво побеждают, в общем. Резюме – полностью шаблонное, но добротно сделанное кино.

Немножко про спорт и множко про кино..

Ходил сегодня (точнее уже вчера) на пробежку. В первый раз за начавшуюся, наконец, зиму.   Воздух холодный, бежится и дышится легко. Одно только огорчает - 5 км раз в неделю это очень мало. При такой интенсивности тренировок нельзя говорить о каком-либо прогрессе, более того, даже поддерживать форму это не позволяет. Позволяет лишь замедлить деградацию. Но лучше уж так, чем никак. Ну а зал или там бассейн - мне пока только снятся. Будем надеяться, что во втором семестре ситуация станет лучше.
Обычно я бегаю поздно вечером, после 11. А в этот раз получилось раньше - в 9 с копейками. И вот что я вам скажу. Больше всего меня раздражает во время бега - резкие посторонние запахи. Например - женский парфюм. Бывает так, что в воздухе остается прям густой шлейф от прошедшей мимо барышни, и обычно запах этот не очень..  Но они - барышни, в смысле - стараются сделать мир красивее. Еще бывает, что по улице ползет трактор-грейдер-пылеразбрасывающая машинка - оставляя после себя обильный дизельный выхлоп. Но это просто работа у людей такая. А вот самое неприятное - это курильщики..  Особенно, когда нет ветра, воздух неподвижный, и привкус табачного дыма ощущается максимально долго.

Ну и в качестве бонуса - про кино.
Сегодня в наш обзор попали "Стражи галактики", "Марсианин", "Черная месса", "Спектр"

1. "Стражи галактики". Фильм уже довольно-таки старый, но посмотрел я его только сейчас. Во-многом из-за восторженных отзывов и рецензий. И я, елки-палки, не понимаю, чего ж в нем такого восторженного? Да, зверь по кличке "Ракета" хорош. Но это все, больше в фильме ничего стоящего нет. Он просто ни о чем. Может, я чего-то не понимаю, так объясните мне!

2. "Марсианин". Фильма этого я ждал долго, и вообще - очень был рад, когда узнал, что книгу будут экранизировать. Посмотрел практически сразу, как фильм вышел в прокат. И сказать могу следующее - фильм хорош, но как часто это бывает - книга гораздо лучше. Впрочем, я сейчас не о книге, а о фильме. Так вот - Марс великолепен. Космос - прекрасен, даже несмотря на массу физических "ляпов". За это фильму можно простить и "плоских" персонажей, и "антироссийские санкции". И я бы предложил тем, кто только начинает знакомство с темой - сначала посмотреть фильм, а потом уже читать книгу. Так вы удовольствия получите больше.
 3. "Черная месса". Бигорафический фильм о Уайти Балджере - знаменитом бостонском гангстере (я никогда раньше о нем не слышал). Фильм как фильм, криминальная драма. Американскому зрителю эта тема, возможно, интересна, а для меня лично ни тот факт, что в США криминальных авторитетов регулярно покрывает ФБР (предварительно их "завербовав" как осведомителей), ни что такое "сотрудничество" до добра не доводит - давно не секрет. Равно как и то, что жестокость - норма преступного мира. И то, что нормальный человек с бандитами в принципе дел никаких иметь не может и не должен - иначе для него это плохо кончится. Именно потому, что у бандитов свои нормы и представления о допустимом и недопустимом.
Ах да, Балджера играет Джонни Депп - я это случайно узнал, уже когда посмотрел фильм Играет хорошо, Депп есть Депп. И вообще актерский состав хороший.

4. "Спектр". Последний фильм бондианы. Типичный представитель жанра в целом и всей серии в частности. Невозмутимый Бонд, которой сокрушает врагов и проламывает стены, выходит из воды и из огня, всегда безупречно одет. Я даже не знаю, что тут сказать еще. С одной стороны, художественная ценность фильма нулевая. С другой - он последний, и не посмотреть его? В общем, фильм - как точка в конце предложения. Смысла в ней практически нет, но она - конец и нужна для красоты и аккуратности. 

Флаги и Франция

СУП, не спрашивая моего разрешения, пририсовал* к моему журналу ("зеркало" в ЖЖ)  флаг Франции.
Я не хотел и не хочу высказываться по поводу произошедшего террористического акта. Я отнюдь не ассоциирую себя с Шарли Ебдо, готовых радостно "плясать на костях" погибших.
Однако, я не считаю, что погибшие французы чем-то принципиально лучше погибших, скажем, сербов.
Потому, полагаю справедливым, чтобы в моем журнале французский флаг был в компании и других флагов.


Югославия




Ливия




Сирия





Новороссия

Отдыхательное...

Посмотрел в среду с детьми новый мультфильм студии «Мельница» - «Крепость: щитом и мечом». В принципе, неплохо. Понравился фильм всем, даже дочке. Хотя старший мне потом заявил, что мистика «в чудесном историческом мультфильме была явно лишняя».  А вообще – неплохой мульт, гораздо более серьезный, чем сериалы про богатырей и серого волка.
А еще – заглянули с детьми в LEGO. Даже жалко стало, что они выросли, и очередной конструктор перестал быть самым желанным подарком. :)
Старший по воскресеньем ходит на занятия по робототехнике, где собирает и программирует всякие интересные штуки, а младший периодически строит что-то из накопленных за много лет деталей – благо запасы позволяют: 3 огромных ящика обычных деталей, и 9 маленьких для узкоспециальных – типа колес, стекол, всяких нестандартных креплений и прочего.
В этой ситуации для меня самое обидное, что перегорели они чуть раньше, чем «дозрели» до самой сложной и интересной серии – LEGO TECHNIKS, где самые, на мой взгляд, интересные модели – с моторами, сенсорами, и прочим. Сейчас даже пневматика появилась – компрессор, воздуховоды и поршни разных диаметров.
Впрочем, мне грешно жаловаться – я вполне успел насладиться вместе с детьми, и когда учил их (сначала старшего, потом младшего) как работать с чертежами и инструкциями по сборке, и когда мы стоили уже совершенно свои конструкции. Самолеты с убирающимися шасси и изменяемой геометрией крыла, вездеходы с разными типами подвески – от рессорной до блокированной, десантные катера и марсоходы со всеми положенными причиндалами – кабиной, лесенками, откидывающимися пандусами, сменными модулями, антеннами и прочим – все как в кино! Хорошо, когда твои дети – мальчики!!!  :)
Впрочем, мне вообще повезло – писал про детей, и вспомнил свое детство. Тоже ведь чудесные игрушки были!
Если вспоминать самые-самые, то их получается довольно много.  Попробую составить топ-10. Итак, мое детство!

1. Большой мягкий медведь – моя первая игрушка вообще, подарили на день рождения. Я этого, естественно, не помню, но он до сих пор со мной..
2. Конструктор железный – типа вот такого. Их и сейчас можно купить, но качество от набора к набору сильно отличается. В моем случае конструктор был шикарный: немецкий, и его было много – несколько наборов – я не помню уже, как он назывался, помню только, что наборы маркировались C-01, C-02, C-03 и так далее.. у меня их было 4 или 5. Какие именно номера – опять же, не помню.
3. Что-то лего-подобное. Мне и брату подарили два таких конструктора, мне на 400 деталей, а брату на 250. Играли бы ими сообща, разумеется.
4. Чудесный, огромный трактор, на котором можно было ездить верхом! Он был с казахскими корнями, и назывался «Алпамыс». Сейчас такого типа машинок много, но тогда это была редкость и предмет зависти всех соседских мальчишек.
5. Программируемый электронный луноход «Электроника». Вот такая! Стоила она в то время бешеных денег, четверть родительской зарплаты. Самый близкий аналог из современности – LEGO Mindstorm.  И по и идеологии, и по цене, и по функционалу. :)
6. Еще у меня была чудесная пушка. Большая, стрелявшая настоящими пластмассовыми снарядами, с механизмами горизонтальной и вертикальной наводки.
7. Разумеется, набор (даже не один) оловянных солдатиков. В реальности, их у меня в итоге набралась большая такая жестяная коробка.
8. Управляемая по проводам самоходная зенитная установка. Что-то, похожее на «Шилку» - правда, серого цвета. Но это не важно, а важно, что она на своих гусеницах была вездеходом, который мог проехать где угодно. Никакие барьеры и завалы остановить ее не могли.
9. Набор самых разных деревянных кубиков. Самых-самых. Построить любой сложности замок или крепость не было для меня проблемой.
10. Еще был чудесный «автобус», тоже, вроде бы, немецкий. По сути, это была такая повозка, зеленого цвета, по сторонам у нее поднимались вверх большие двери, а внутри было место для трех пассажиров на основаниях разной формы - круглом, квадратном и треугольном.

А у вас какие были в детстве любимые игрушки?

Первоночь..

Давненько я не брал в руки шашек - в смысле, не писал в бложек. 
Попробую исправить упущение.
Из недавнего - посмотрел "Правнуки" - новосибирское кино о памяти, войне и нынешнем поколении. Понравилось, хотя по уровню это, конечно, не Голливуд. Тем не менее, для регионального кино снято очень и очень достойно. 
В беге перешел на дистанции в 7 км и более высокий темп, хотя интенсивность тренировок упала - очень уж много работы. Впрочем, осенний семестр у меня давно уже такой - примерно на треть более нагруженный, чем весенний. Сейчас - работа 6 дней в неделю, интенсивность - 28 пар. Для тех кто понимает - это не много, а запредельно много. Пока спасает только то, что работа - любимая, и силы она не только забирает, но и дает тоже. 
Еще у меня вчера получилось сходить на официальную "Ночь Первокурсника" СИУ. В этом году она проходила не в традиционном для подобного рода "Отдыхе", а в "Отпуске" - я там раньше никогда не был, потому сходить было вдвойне интереснее - я люблю пробовать новое. Сходил. Впечатления противоречивые. С одной стороны - я доволен. Выступления первокурсников получились очень хорошие, да и отдохнуть/развеяться мне удалось. Много знакомых, самых разных. С другой - клуб для подобного рода мероприятий мал. На танцполе тесно, постоянная толкотня. Музыка откровенно так себе, все ее разнообразие ди-джею удалось свести к паре аккордов - в итоге получился "клубняк" в своем худшем виде. Елки-палки, лучше бы просто ставили оригинальные треки, толку было бы больше..  И колонки дребезжали так, что чуть пломбы не выпадали.
С первым курсом вообще интересно. В рамках курса "Ведение в специальность" мне не все удается делать, что задумал, в частности - я хотел пригласить к ним несколько своих бывших студентов, в рамках "обмена опытом", но пока получилось организовать только одну такую встречу. Им, вроде бы, понравилось. Ну а мне нравится с ними работать - интересные ребята и девчата, хотя пока и непонятно, толковые ли.. Но это понятно станет только через год, когда я буду вести у них дисциплины специализации.